対イラク武力行使

kamakura2ssさん、どうも。

＞お初なのに、ぶしつけな質問で恐縮ですが、

　 えっ初めてですか？だれかれ構わず批判をしているので、鎌倉さんも批判しちゃっているのかもね。すいませんねー。

　 生ハムさんにも書きましたが、日本では天皇教はタブーですから、それを批判するだけでまともな知識人になれます。まともなということは、矛盾をできるだけ廃す立場なので、誰々を批判して誰々を批判しないという立場はとりません。

　 例えば、案山子君の統一協会疑惑ですが、もし案山子が天皇教信者でなければ、「踏み絵」そのままの論理での逆襲もできたことでしょう。その時どうします？困ったと思いますよ、鎌倉さんも。

　 ブッシュはイラクが大量破壊兵器を持っているからイラクを攻撃できるという論理は、もちろんアメリカは大量破壊兵器を世界で一番持っているし、過去にあらゆる兵器を使ったこともあり、これからも使う可能性がもっとも高いのですから、ブッシュの論理を適用すればアメリカこそ真っ先に攻撃されなければなりません。

さて天皇教を考える場合、重要なのはが情報の遮断という問題。もちろんそれこそがカルトの要件を満たしているのですから、当然信者―─自覚があろうとなかろうと―─は限られた情報でしか物事を判断できません。ですからテレビが北朝鮮の将軍様をどんなに揶揄しても、それを人ごとのように笑っていられます。北朝鮮の市民を見て、自らを省みることもしません。それより何より情報を垂れ流す側の日本のテレビが北朝鮮のテレビと目くそ鼻くそだという認識がないのですから、ことは深刻です。

▲人はなぜ象徴天皇制の支持者になるのか？

１．天皇にまつわるねつ造された歴史を信じる
２．天皇の教祖としての戦前・戦後の行動に無知である
３．アメリカの占領政策―─天皇を使っての日本民衆の支配をある程度容認する
４．人間は平等ではないかもしれないと思っている
５．ただの現状追認者
・・・

　 以上を押さえて上で以下の質問に答えると―─。

＞①象徴天皇制を認めるのも、「天皇カルトなんとか」になるんでしょうか。

　 世論調査では７割ぐらいの支持でしょうか？まあそのほとんどが実際は天皇カルトでしょう。天皇の悪口を言えて象徴天皇を支持する人って、かなり少ないと思う。

簡単に言っちゃえば「教祖の悪口を言えるかどうか」を踏み絵にするなら、それをそのまま適用すればどうでしょう？となりますが、憲法９条とからみからちょっと錯綜するでしょうね。

　 例えば私のように９条は良くて、１章がいらないという立場。まあ私など問題外として、
９条があるから１章も容認する立場・・・、そういう人は消極的象徴天皇賛成派・・・。

　 というわけで象徴天皇支持者には、いろいろな人がいます。共産党がこの頃天皇制を一応容認しましたが、党員一人ひとりはどうなのでしょう？悪口は言えるのかどうか。悪口は言えて、さしあたっては象徴天皇制を建前上容認する立場かも・・・。社民党の議員はどうか？どうも悪口は言えそうにもない。だがらカルトに限りなく近い。それでも少なくとも歴史認識はほぼ正しいでしょうからヒロヒトの大罪は認識できている。それでもたぶん悪口は言えない。

　 象徴天皇を積極的に認めて、なおかつ天皇に悪口を言える人がどの程度いるのか？見当もつかない。

　 一つ身近な例で言えば、私の母は天皇教の洗脳を受けた信者でして、この私が毎日のごとく天皇の悪口を言って、それを聞いていても自らは天皇の悪口は絶対言えません。まあ天皇の悪口を言う人間の存在を認めるという立場で止まっています。