対イラク武力行使

初めましてですね（？）。一応、from_east_coast_25さんの投稿を含めて、目を通させてもらっています。syoumenkyousiさんの投稿を読むと、俺の書く言葉に近いモノがあるというのは、面白いなあと思います。でも、うまく言葉にできないのですが、どっか根本的なところで、俺とは違うところを感じます。歴史知識なんかはもちろん俺とは大変な違いですが、もっと違う部分で何なんだろうと思うのです。そんなことを思いながら、思いついたことがあります。生意気かもしれませんが、それを書いてみます。

会社の会議では、一つのプロジェクトでいくつか意見が出ます。自分の意見の方がいいと思ったら、他の人を説得するだけの材料をもっていなくてはなりません。自分がその材料と思って出して、納得してくれる人もそうでない人もいます。自分の意見ではなく、他の人の意見が採用されても、どうしようもありません。その会議の場では、その人の意見の方が説得力や実現性があったんでしょう。実際に採用された意見をやってあまり成果を上げられなかったとしましょう。でも、それはそれ。その場では、賛成者が多数を占めたんですから。賛成した人をバカだといったって何もはじまりません。自分の意見が絶対だという保証もありませんし。

麻生太郎さんなんかをテレビで見ると、確かに何でこんなのがと思います。あんなみっともない発言をする人間がテレビに出ると偉そうなことを言って、いかにも実力者みたいな顔してんですから、回りで支えている人間は大変だろうな、って思います。でも、支持している人間がいるということは、現在の俺にはどうすることもできない。彼らには何かメリットがあるんでしょう。現実、政治の世界ってのは、こんなもんだろうと思います。もし、この方向が続くなら、それはそれでいいんじゃないか、って俺は思っています。祖母は幸せな中で亡くなったと思いますが（祖母を含めて、多数の日本人は頑張ったんじゃないでしょうか）、もしまた戦前と同じような状態が出現したら、それは多くの日本人が自分たちの清算をちゃんとやらなかった、それで十分なのではないでしょうか？