対イラク武力行使

＞そっとしておく事はできないのかね。

というのを読んで思ったのだが、ケリーが候補者としてどういう運動をするのかということと、このことは結びつくね。

つまり、ケリーとしてはブッシュにやたらに９１１事件を持ち出されるのは不都合だ。ブッシュが９１１事件後、対テロ戦争にどのように対処してきたかということが重点に置かれると、今回のイラク憲法案の署名などを考えてもはっきりいってブッシュの方が優勢になる。だからブッシュが９１１事件を持ち出す度に、民主党寄りの遺族を担ぎ出してきて、遺族の気持ちを考えろ、不謹慎だ、と攻撃し、話しをそらそうという考えなのだろう。

しかし、遺族のなかにもブッシュ支持者はいるわけで、９１１の映像を使うのは良いことだと思っている人達がいることは以前にも書いた通り。遺族からどちらの意見も出てしまうと、一般のアメリカ市民がこのコマーシャルをどう思うかにかかってくるだろうね。pur5さんも言ってるように、こうした遺族の気持ちなどをきいて映像の使用が適切だと思うか、不謹慎だと思うかは投票者が決めることだろう。

＞その事実（９１１）を選挙キャンペーンに使うことは当然、犠牲者の遺族に民主党と共和党どちらにつくのかの選択を迫ることになる。

映像の使用が気に入らないといった遺族は民主党員にちがいないなんてレッテルは張ってないよ。私は、ただ、反対した遺族団体がたまたま民主党寄りの団体だったことを提示して、遺族が反対している理由は必ずしも感情的なことからではないといいたかっただけだ。

何にしても９１１事件は遺族にだけ起きた訳ではないし、あれがきっかけでイラク戦争も起きたのだから、９１１事件を無視してこの選挙はあり得ない。だから遺族が気にいろうがいるまいが、この話題は１１月まで度々でるだろう。