対イラク武力行使

Yahoo ニュースをはじめ、各新聞社もネット版があるのに、どうして有料サイトから情報を拾ってくるのでしょうか?

有料だから信憑性が高いなんて思ってませんよね?むしろ有料だからスキャンダル、ショックバリューに頼る必要があるのじゃないかな?

「米兵の死体がイラクで捨てられてる」という報道はどう考えても嘘なはずです。もしそれが事実だったら、世の中大騒ぎするだろうし、ブッシュの再選はありえない・・・。

「日刊ベリタ 信憑性」と検索をかけてみましたが、こういうインタビュー記事しかひっかかりませんでした。

http://www.yomiuri.co.jp/net/interview/20030908in02.htm
「情報の質をきちんと確保しないと、信頼感は高まっていきません。われわれスタッフはほとんどが既存の大手メディアでジャーナリストとしての訓練を受けてきています。そこで培ってきたプロフェッショナルなノウハウを生かす自信はあります。いろいろな情報に対する信憑性や価値判断についてはプロの目で確認する力だけは持ってるつもりです。」

これは日刊ベリタの責任者の発言みたいですが、「持ってるつもりです。」とは無責任ですね。要するに記者の主観に任せてるという訳だ。どうりで嘘と思える内容でも記事にし、お金をとる。いざ、嘘だと判明しても情報源のせいにするつもりなのだろう。「普通」の新聞ではないですね。

ちなみに、アメリカにも貧困で苦しんでる人がいるのは事実だと思います。8人に１人が貧困ライン(Poverty Level)ってのも正確かもしれません。ただそれに基づいて「３千５百万のアメリカ人が夜空腹でベッドへと向かい、次の食事をテーブルに並べられるのかと不安を感じている」と決めつけるのは、明らかに日刊ベリタの記者の主観ですね。貧困ライン以下であるということは、フードスタンプなどの国からの援助を受けてるはず。日本でも似たようなシステムがあると思いますが。そういうセーフティネットからも落ちて、実際に飢えてる人もいるでしょうが、1千万人(３千５百万 ー ２千５百万人)ってのは、桁違いだと思いますよ。