対イラク武力行使

歴史でIFを語ればキリがないけど

日本は植民地になっていたか？
なっていたかも知れないしなってなかったかも知れない。

排他的な攘夷思想は元々、尊王（維新派）の思想だったようだし。
維新がなければもっとスムーズな開国になっていたかも知れません。

また開国しても
剣術格闘に優れた日本の武士集団は
テロ攻撃に適していると推測されます。
組織化した軍隊でゲリラの拠点を叩くやり方の従来の
列強による植民地政策が
武士集団にどこまで通用するのか甚だ不明。

何より！当時、英国と仏国の対日政策が衝突していたので
これらの列強が実入りは少ないが戦闘力を持ち支配に難しい日本をどう捉えただろうか
選択肢はいくらでもあるでしょうね。

************************************

＞日露戦争に勝ったのは日英同盟があったからという側面もあるでしょう。


無いとは言いませんが。
日英同盟があったからこそ日本は開戦に踏み切れたと言う考え方が妥当では無いでしょうか。

また、二国間の戦争に於いて
（単純なゼロサムゲーム・英国は対ロシア戦に参戦してはいない。）
軍事同盟・中立同盟等の外交手腕の功績は

戦争当事国の功績として
普通は評価します。
つまり、日露戦争の勝因は
英国の援助ではなく


日本の外交手腕として評価です。

対して、WWIIに於けるソ連による日ソ中立条約違反は
日本の外交手腕の失敗例です。