対イラク武力行使

先生って本当に先生？ 　 まあ、いいけど、じゃああなたのポイント。

１）ゴアが大統領だったら９１１はおきなかった。
２）ゴアが大統領でもアフガニスタンを攻めた
３）アメリカは妊娠中絶とか銃規制とか、前近代みたいな争点を問題にしているんだから、アメリカ国民はアホだ。
４）国民の８人に１人が貧困ライン以下の生活

全部答えると長くなるので、１、２、４、だけこたえておく。３の問題は複雑だからちょっとのレスでは終わらないし、完全にトピずれだから止めておく。でも人工中絶のことは宗教との関わりが強いから古いとか新しいの問題じゃないということだけは言っておく。

先生は何歳か知らないけど、アメリカがイスラマファシストのテロ攻撃にあったのは、なにも２００１年の９１１事件が最初じゃないんだよ。以前にもこのトピで１９８０年代から９０年代に起きたテロ事件のまとめをかいたことがあるけど、ゴアが副大統領をしていたクリントン政権のとき、貿易センターは一度テロにあっていることをあなたは知らないの？ 　 あの時の犠牲が少なかったのは単にテロリストの計算違いであって、ほんとうはビルをぶっ飛ばして何万人も殺す予定だったのよ。でも彼等が爆弾の量をまちがえたおかげで４−５人の犠牲者ですんだけどね。一回目のテロの犯人が９１１事件の犯人グループのひとりと親戚関係にあったことは判明している。だから計画は９１１事件の５−６年まえからされていたことになるわけで、大統領がゴアでもブッシュでもテロリストには関係なかったってことだ。

もしゴアが大統領だったらこの計画を防げたのではないかといいたいなら、それも無理だね。いまも言ったように奴らの計画はもう何年も前から練られていた。防ぐというならブッシュよりクリントン政権に責任があるはず。でもゴアは副大統領として特にテロ対策をしていたという記録もない。

ゴアはブッシュの武力行使に関しては完全に反対だとしてブッシュを批難し続けている。彼がクリントンのような事なかれ主義なら、アフガニスタンに攻め入ったとは思えない。第一アフガニスタンなんて植民地にしても全然価値ない場所だもの。それからさ、アメリカが毎日どっかを攻めてるってどう言う意味？

ついでだから４）にも答えておく。アメリカでは収入高の下層２５％を貧困レベルとよんでいる。だから定義上人口の１／４が貧困レベルだということになるわけだが、だから貧困レベルのひとたちがどれだけ貧乏なのかというと、それはまた別問題。富んでいる国の下層レベルは貧しいくによりきっとずっと豊だろうからね。つまり、アメリカ人の８人にひとりが貧困レベル以下なのは定義上当たり前で、彼等が貧乏だということではないのだよ。