対イラク武力行使

ブッシュの最初の4年がアメリカにとって良かったかどうかは最近のポールで否定的に出ているから、ブッシュ陣営の選挙対策としては、どうしても過去の4年より、これからの４年に焦点を合わせようとするだろう。未来の希望を抱かせるわけだ。まだ時間がかかる、やりかけたことは終わっていない、今投げ出すわけにいかない、まもなく良い結果がでる、そういうトーンで大統領選を戦うと思う。

しかし二期目を狙う大統領が、その最初の４年の出来事よりこれからの４年について話をするのを聞けば、必然的にスピーチにパンチ力がなくなる。誰だって「イラク武力行使は大勢の人々の反対を受けたが、サダムは捕まり、WMDはことごこく発見され、イラク市民は平和と自由を取り戻した」と言うのと「イラク問題はもともと時間のかかることだ。希望は見えている、あと2年以内には平定する」では、その差は歴然ではないですか。二期目を狙う大統領は、最初の4年を堂々と胸を張って話すことができなければ、まず一般国民は自然と「変化」を求めるだろうな。セカンド・チャンスを与えようとするのは生粋の共和党員ぐらいで。

いっぽうケリーはこれからの４年、未来だけを堂々と話せる。ブッシュの行った政策の、評判の悪かったことを攻撃できる。ブッシュはケリーの未来は攻撃できないから、ケリーの過去を攻撃するだろう。しかしよほどのスキャンダルでも露見しない限り、アメリカ国民はネガティブ・キャンペーンを本当にネガティブに思うから、かえって逆効果になると思う。

イラク情勢でよほどのどんでん返しでも起こらない限り、ブッシュの再選は難しいと思う。

ついさっきニュースでUCLAでケリーがテロ対策についてしゃべっていたのを見た。100％賛同です。優秀で聡明な参謀がついているなと思ったし、その人たちが実際にキャビネットメンバーになれば、アメリカの外交はいい方向に行くだろう。日本政府も無茶なボスに振り回されて四苦八苦しなくてもよくなるでしょう。