対イラク武力行使

＞さて軍事力と言うのは意外に不透明で
＞素人には把握しきれない点もあるので・・・
＞その国の『軍国化度』に付いてデーターを上げます。
＞日本は海外に植民地を持たないので
＞安全保障上の有事とは主に近隣に限られます。
＞よって軍国化は周辺国との対比で求められます。
＞（どんなに平和を願う国でも、隣に危険な国があれば安全保障を軽視できない。）


ここに、「軍事力」と、「軍国化度」と、「軍国化」と言う似たような言葉が出てきますが、それぞれ全く違う言葉であるにも関わらず、こういう風に列挙されると、「素人」目には、すごく信頼のおける同じようなもののように感じてしまいますが、これらは、全て相対化されうるもので、それを評価するという意味での絶対的な基準というものが曖昧で、こういう意味では、「素人」目には、信頼出来そうにありませんね？・・ってどっちやねんって、信用できないです。(^_^;)

※ 「軍国化度」なんて酷いマヤカシに見えてしまいますねえ？
※ 勝手にそういう規定を作っておいて、「こうだから」とか言われて「はいそうですか」と言って納得したら本当にオバカですよねえ？
※これ自体は、本当に世界第二位の軍事予算を持っている軍事大国であるという一方の現実を隠そうと企む輩の手前勝手な定義の上に描かれた、意図的に過小評価された恐ろしい資料ですねえ？

＞『国防費のGNP割合』

これなんか意味があるんですか？

＞（専守防衛は軍国化度は小さくなる。
＞ 　 例：テポドン1発に対し日本は北朝鮮の何十倍の防衛費をかけなければならない。
＞ 　　　 しかも、迎撃能力だけで攻撃能力は無い。）

いわゆる、ミサイル防衛システムって言うものの迎撃能力は、パトリオットの命中率で、わずか９％というのは本当ですか？
つかえないアメリカのお古を買わされるという話はどうでしょうか？
また、この予算目当てに、当分北朝鮮は、アメリカの都合によって、保護されるということはどうでしょうか？
つまり、アメリカは自国の武器を総額４兆円以上とも言われるそのシステムの配備に絞り取れるだけの日本の国家予算を引き出して、売りつけてしまうまでは、北の脅威に対して、面従腹背（ちょっと違う）を通して、北を非難するふりをしながら、北の脅威を宣伝し続けなければならない状況だということは、信ぴょう性がありますし、今回、拉致問題を引き離したことは、実は４年間にもわたるそういう引き延ばし策には、とても世論が許さないだろうから、こちらはそちらよりも早期解決しなければならないだろうという思惑からだ、という考え方ではなかろうか？と、穿ってみるのは、間違えているのでしょうか？

http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/tmd.html

☆純軍事的な意味でも、日本を含めた北東アジアには、核疑惑に満ちた朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）という不安定要員が存在する。ちょうど、北朝鮮が日本の大部分が射程にはいる中距離弾道ミサイル「ノドン1号」の実験に成功したこともあって、TMDの日本“売り込み”がある種の現実味をもって急浮上した。

※なんだか都合良さ過ぎという気もするし、アメリカは、この類のことは、今まで様々な国の元で（今もイラクで）偽装しており、その「嘘」が後に暴れているから、このこと自体の詳細なところを検証してみたときの信頼性は、イラクのことと比べて考えてみると、「このくらいの偽装はやりかねないという意味で、」今のところ、どんどん低くなりつつあります。


http://www.peace-forum.com/news2003/oct.html

☆防衛庁はこのほど、2004度予算の概算要求に、弾道ミサイル防衛（ＭＤ）の導入経費として1,423億円を盛り込みました。この額はこの５年間、日米共同で取り組んできた弾道ミサイル防衛（ＢＭＤ）技術研究費総額156億円の10倍に上ります。


＞『まとめ』とまぁ、自衛隊が今の倍の規模になっても
＞世界的な一般通念では平和主義国家と言えます。

これもなんの意味もない恐ろしい「まとめ」ですよね？
※結果として、世界第二位の軍事費を使う超軍事大国が、いつの間にか「平和主義国家」に変質している。

＞つまり、軍国化・軍国化とヒステリックに叫ぶのは
＞おかしいと言う事です。

こういう詭弁を堂々と公の場所で使う元自衛官がはびこりだしたこと自体考えても、末恐ろしい時代に変質しつつあるという自覚を持ってしまいます。

・・・貴方は正直な人だと思いますが、自分の立場を一度捨てて外側から考えてみることをお勧めします。・・・無