対イラク武力行使

正面先生、こんばんわ。

＞要するにヤマト史観では見ないということです。

そうでしたね、そういう立場も尊重すべきでした。

＞江戸時代に辿らなくても強かん軍隊の説明をできる．．．

わかりました、強姦軍隊だったことは認めましょう。でも”皇軍”とひとまとめにしないで、せめて”帝国陸軍は”という言い方をしてくれませんか？私のおじいさんが海軍だったので。（陸軍の方、すいません）

わたしのおじいさんは、海軍の面接で”海軍を志願する理由は何か？”という問いに対して”陸軍が嫌いだからであります。”と答えて、合格したそうです。当時の日本人のなかにも陸軍の暴走を快く思っていなかった人が多かったわけですから、海軍までまとめて強姦軍隊と呼ばないで下さいね。ましてや日本人全体が強姦民族であるはずもなく、それこそ捏造になってしまいます。

＞あなたが何で困るの？

私は以前、インドネシア人と友達になりましたが、”日本軍は悪いことをした”という教育しか受けていなかったために恥をかきました。詳細はまた機会があれば書きますが、これから歴史を学ぶ中学生、高校生にはもう少し前向きな授業をうけてほしいという希望があるのです。

＞そういう教育をされてない若者がアジアに行って恥をかいているというのが実情だと思いますが、

ですから海外にでた経験がおありですか、と尋ねたのです。あまりに自虐史観の教育を受けすぎている、というのが実状なんですよ。そういう経験から石原知事にも賛成しています。どの立場で歴史をみるか、これによって解釈が異なるのは当然ですから、せめて孫くらい味方をしてやりたいと思ってます。