対イラク武力行使

その証拠なしでは話しが前に進まない時だけに限る。たとえば劣化ウラン弾が危険だという話しをするなら、危険だという証拠がなければ話しにならない。危険ではないと反論するなら、それなりの証拠もしめさなければならないだろう。

でも鎌倉さんがおじさんかどうかとか、カカシが芦屋のお嬢さんか、山の手のお嬢さんか、現代風の美女か浮世絵風の古風な美女かなどということは、事実がどうでも本題に関係がないので、証拠を必要としないのだ。

カカシのことをいろんな名前で呼んでるひとたちもその根拠を述べていないし、それぞれのひとの印象だからしょうがないんじゃないの？

ところで二日酔いの鎌倉さん、カカシの載せたブログの写真で目の保養でもしてよね。