対イラク武力行使

今回の分裂の原因のひとつにもなったけど、力を持っている立場の強い国（第二次大戦戦勝国）がひとつでも拒否権を行使すればその決議案はぽしゃるとさ。
この仕組みをもつ国連を支持しなければいけないこと自体、いかがなものかと思うが。
つまり、第二次大戦後、敗戦国またはその他の国は、戦勝国主導の意思決定に従わざるを得ない構図がすでに出来上がってるんだ。
それを、「国連の決議のない武力行使は認められない」だと？どちらにしろ、戦勝国に極端に権力集中している構図はいっしょじゃないか。

「弱い国は口を出すな」以前に、相手にもされてないんだよ、"その他"の国は。
こういう構造の国連を、さも絶対価値のようにみなさざるをえない状況自体がおかしいと思うね。
しかもその国連はアメリカ抜きでは何の意味ももっていない。