対イラク武力行使

案>なにを何度もきいているのでしょう？ 　 桃タロさんの投稿をさかのぼって読んでみたけど、これといって質問されているようにはみえません。申し訳ないですが、もういちど質問形式で書いて下さい．

・あなたの主張に対する私の反論は全て質問です。ともかくご要望にお答えして最近のものを＜質問＞の形で「明記」しておきます。さらに遡って第２弾をやります。馬力が残っていれば。

メッセージ: 31168
案＞＞WPNの主催者が共産党員かどうかは知りません。（共産主義者であることにはまちがいないですが。日本共産党のウェッブサイトでもWPNを宣伝していますし。）
桃＞またまた。これはいけません。ＷＰＮの主催者は共産主義者ではありません。代表のおじさんの挨拶を何度も聞いた事がありますが、どう考えても「共産主義者」ではありません。
＜質問１＞
あなたが「共産主義者であることにはまちがいないです」と言う根拠は何ですか？

桃＞共産主義」の定義から始めるべきなのでしょうが、これは馬力の要る仕事だし、アナクロ的だし、さほど興味も無いし、・・・・正確な定義がなくとも、我々は「通念」を共有しており、・・・・会話を成立させる事ができるのですが、「通念」は元々あいまいですから、そこから著しく離れる場合はやはり「定義」から始めてください。
＜質問２＞
あなたの共産主義は「共産主義の「通念」」から離れているを思われますが、あなたにとって共産主義とは何ですか？


案＞何が嫌いって私は嘘つきと卑怯者が一番きらいです。
桃＞それぞれの段落ごとに回答お願いします。そうすれば上記の私への批判はあなた自身に向けられたものである事が判るでしょう。
＜質問３＞
誰が「卑怯」「嘘つき」ですか。私ですか？他の人ですか？そして案山子自身は「嘘つき、卑怯者」でないかどうか回答してください。桃太郎は「嘘つき、卑怯者」ですか？


メッセージ: 31114
案＞そういうことで、桃タロさんが平和運動の主催者が共産党員で、参加者にもそういう類いのひとたちが多いことを知った上で自分は自分なりの理由があるとおもってイベントに参加しているならそれはそれでいいんじゃないですか。私は知らずに参加するひとがいたら気の毒だから、いちおう予備知識としてお話したにすぎません。
桃＞ＷＰＮの主催者が「党員」ですか。証拠を示しなさい。
＜質問４＞
この件については、「明らかに失言でした訂正しお詫びします」ののレスを頂いています。私の質問は「証拠を示しなさい」です。何に基づいてそのように判断したのですか、お尋ねしているのです。

桃＞「参加者にそういう人が多い」との主張ですが、どのような事実に基づいていますか。
＜質問５＞
全く答えてもらっていません。今からでも答えてください。また「多い」ことをどのようにして知ったのですか？

案＞彼等の協力をあまり大手をひろげて歓迎しないほうが懸命です。
桃＞・・・何ゆえ「大手をひろげて歓迎」などと余分の副詞節が入って来るのかな
＜質問６＞
上記疑問に答えてください。案山子はどのようにして「大手をひろげて歓迎」した（する）事を知ったのですか？