対イラク武力行使

失礼します。主題からずれます。

今日の国会答弁は中々白熱していたと思います。

最高権力者が、質問に対する回答拒否をしたのは拙かったと思います。
それにしても、不思議なのはあの方のパフォーマンスです。
当選前後に見られた演説力と先導力ならば、
資質を問われる意見にも対応できる筈ではないでしょうか？

当時は虚像だったのか？
相当な無理をした演技であったのか？

国民の人気と第一印象が生命線であったとも考えられます。
後に失政をしても、最低限の支持率は維持できる。
パフォーマンスの熱に動かされ、
完全に信用してしまった国民は残ってくれるからです。
政治理論・マニフェスト・政治スタンスに関する議論は
徹底してすかし、回避する。政治論は逃げ道が作り易いからです。

あの方のパフォーマンスの根源である精神論を突かれたら、
どう反応するか・・。ペーパーにも逃げ道は無い。
虚像を粉砕すれば、実像は如何ほどか・・。


「国民の声を一つにして、国政方針の参考にすべきだ」という提案に対して、
外野の与党議員が「それは国会議員が考えるべきでない」とポロリと
ほのめかした所も象徴的でした。