対イラク武力行使

>単に、京都には軍事施設が少なかっただけかも知れませんよ。何しろ山のなかですからね。もう少し、戦争が続いていたら、空襲を受けた可能性が高いと思っているけど…。
>アメリカにそのセンスがあるのなら、バクダット陥落のとき、イラクの博物館の略奪など、すぐに警備について防がなかった謎が解けないですよ。何しろ、有史依頼の臓物が詰まっている凄い博物館ですよ。

なんでもかんでもアメリカ、アメリカと十派一からげにするのは、悪い癖ですネ。

米国軍部内の歴史好きな、しかし権限をもった一人の個人が運動して、原爆投下の候補地から除外したと言っているわけです。

日本軍部の中でも盧溝橋事件の後、シナ事変に発展するのを阻止しようとした一軍人がいたが、そのような人間の存在は歴史の中で抹殺されてしまった。

この違いは、多分、個人主義と全体主義の考え方にあるのではないかと思いますがね。言い古されてるけど、個人の人権を尊ぶか、集団に歩調を併せることを尊ぶかの違いでしょ。日本であれば「出る釘は打たれる」、欧米では「出る釘は伸ばす」。

そんな気風があり、日本の文化を知った歴史通の軍人がいたから、たまたま京都は破壊されなかっただけじゃないんでしょうかね。

イラクの博物館の略奪をなぜ防がなかったかについては知りませーん。ただ、そのようなことに気が付く歴史通の軍人がいなかっただけじゃないんですが。単に。何でもアメリカは、アメリカは、と騒ぐことじゃないでしょ。