対イラク武力行使

>ポイントはここだ。
>ユーラシア大陸において、ヨーロッパと呼ばれる地域以外は
>すべて「アジア」

ユーラシアだろう？ユーロ＋アジアだろう？
アジア以外の地域は全て「ヨーロッパ」ということだろう？
何か意味ないなあ・・？

※ヨーロッパ人の文脈で考えると、当然そうなるというだけのことじゃない？


＞まあ、こんないい加減なカテゴリー「アジア」に固執する理由は、
＞日本には見当たらん。


前のリンクから辿れる、「アヘン戦争」から、具体的な意味での『植民地として搾取される「アジア」』というものの共通性を感じて、植民地政策をとるヨーロッパ勢と対抗するためには、アジアの連帯が重要であると考えた江戸末期から、明治の文化人がいたことさえ知らないなんて、事はないよねえ？

以下のことを答えてからなんか話したほうがいいよ？
・・・恥ずかしげもなく良く書けたなあ・・・


（１）白人の定義は何か？
（２）アルファベットはどこの発祥か？
（３）キリスト教はどこの発祥か？
（４）ギリシャ・ローマ文明は、どこの文明の影響の元に発展したか？

結局ヨーロッパの定義なんか君には定義付けできないと認めたほうがいいんじゃない？