対イラク武力行使

＞考えが短絡すぎる。
＞前述の厳しい国際情勢の中日本と欧米列強の争いの場が、主にアジアであったということだ。
＞アジア諸国の中でも、一部の国を除いて、このような歴史的事実を正しく認識している国も多い。


このことが歴史的事実の全てだと指摘したと短絡的に独りよがりの思い込みをしているらしい、人間がいるようだ。

・・・愚かだ・・・。

「主にアジア」ってどういうこと？
「一部をのぞいた国」とはどこだ？
「国も多い」って、認識していない国も多いって事？

全ての記述が意図的に曖昧すぎて、私のような不勉強なものには理解が出来ない。
日本が、欧米列強の真似をしようとして、成功したかどうかは別に、武力を前提とした欧米型と酷似した植民地政策を採ろうとしていたことは明らかじゃないだろうか？

これは歴史的事実に含めないのかなあ？