対イラク武力行使

ある程度の公正さの元に行われると仮定したなら「アメリカの正当防衛としての先制攻撃」の正当性が立証されなければ他国による一国の元首たる「フセイン拘束」すら正当性が崩壊する。

「大量破壊兵器」の存在とそれがまさに使われようとしていたと言う証拠が出れば（「大量破壊兵器」の存在だけでは「正当防衛」の成立要件には不十分。アメリカ自身が相当量の「大量破壊兵器」を所有する事は周知の事実）正当性は認められようが現状ではむずかしそうだ。

次ぎに「正当防衛」の要件たりえるのは「イラクのアルカイダへの支援」だろうが一方の当事者の調査結果など「証拠」たりえない。

「物的証拠」としてはどのようなものがあるのか。

提示をお願いします。

.