対イラク武力行使

昔、エジプト（アスワンだったかな？）で、自動小銃を持っている４〜５人の兵士となんかの時にすれ違いざまに挨拶程度の話をしていたら、私のしている時計に目がいったようで、「その時計を見せろ！」というのだが、見せたくなかったので、「いやだ！」と言った。それでもなお見せろといわれ、他の兵士の回りを逃げ回っていたら、自動小銃の銃口をこっちに向けて私を狙いながら「見せろ！」という。
始めは、冗談だと思っていたが、だんだん興奮してきているようで、「ここで引き金を引かれたら、私はここで死ぬんだなあ・・。」と思ったら、急に怖くなって、それでも「only lookingだぞ！いいな？」とかいいながら恐る恐る見せたけど、別段とられることもなく返してくれた。

この文章で何を感じることができるだろうか？

（１） 私が意気地無しであるのか？
（２） エジプト人は横暴なのか？
（３） エジプト人は人がいいのか？
（４） 銃を持っているエジプト人は横暴になってしまうのか？
（５） 時計が思ったほどいいものではなかったので、とられなかっただけなのだろうか？
（６） 私の毅然とした態度の圧倒されて、時計を取り上げることに躊躇したのだろうか？・・・あり得ない？(~_~;)
（７） 私に、彼らの表情が読めずに、彼らの冗談がタダ通じなかっただけだったのか？
（８） 自動小銃による恐怖に打ち勝てて、あくまで抵抗できる人は存在するだろうか？
（９） 素手の人間と、自動小銃を持っていることの不公平感を補うためには、自衛のためにこちらも自動小銃を持つほうがいいのか？
（１０） 自動小銃対自動小銃では、五分五分の勝算しかないから、もっと大きな火器を持ったほうが確実に勝てるので、バズーカ砲でも持っているほうがいいのか？
（１１） 人前で自分の「富」をひけらかすことが、人間の欲望に火をつけ、犯罪のきっかけを作ってしまうのか？
（１２） 素手の人間が、自動小銃を持っている人間と対等に渡り合える道具を人類は開発しているのか？
（１３） それとも自動小銃には、逆らうことが出来ないのか？もしくは逆らうべきではないのか？
（１４） 素手の人間は、永久に自動小銃を持った人間に対して譲歩し続けるしか方法は無いのか？
（１５） そもそも自動小銃を持った人間は、人を殺戮することと、引き金を引くということの関連性を、どのように理解出来ているのだろうか？
（１６） またそれは、教育や、民族によって違いうるのか？
（１７） 彼が引き金を引いて、もし私が死んでいたら、私はどういう処理をされていたのだろうか？
（１８） 兵士が国を守るための道具として、銃火器というものは、誰かが所有しているということを無くさないかぎり、永久に必要悪として承認され続くのであろうか？
（１９） では、国が自国を守るために、他国が所持している「核兵器」を抑止するために、自国も持つことは必要悪として承認されうるのか？
（２０） 「核兵器」を持っている国の横暴をそれを所持しない国家の国民は、タダ譲歩するしかないのだろうか？
（２１） 素手の人間が、「核兵器」の脅威に対抗しうるイデオロギーは、存在するのだろうか？また将来的に確立されうるのであろうか？


たったあれだけの経験から、色々なことを考えてしまった。

※ 「核不拡散条約」というものは、こういう風にエスカレートすることの愚かさに気がついたが故のものだったと記憶しているが、これも、先進諸国のご都合主義だったのだろうか？
※ 力を持ったもの、圧倒的な武力を持ったものが、その武力ゆえ、その力ゆえの「弱者の譲歩」を見込んで、自分達の思うように変えておこうとする「横暴さ」には、何をもって対抗すればいいのか・・・。