対イラク武力行使

＞人口減少を防ぎたいのなら、なぜアメリカのように燐国からの移民をうけいれないのでしょうか?

国土が狭いからでしょう？

またアメリカ合衆国の本来の持ち主は、依然として、アメリカインディアン（ネイティブアメリカン？）であって（個人的意見）、 この方々を殺戮掠奪しながら、征服し占領したのが、今の国家を運営している人達の主流であるというに過ぎず、基本的にはその所有権を正当に主張できる民族が虐げられていて主張しないし、その他の民族の誰もがその所有を主張できないから、多民族にならざるを得ないというのが一つ。

アメリカの帝国主義というものは、多分イギリスのそれと対をなすものであって、アメリカ自身は、植民地主義をほとんどとらなかったかわりに、イギリスの植民地主義を強く後押しし、そのある意味の難民の避難場所としての広大な土地が余分に存在した。というのが一つ。

産業革命以降に、資本主義の「担い手」としての低賃金での労働者を必要としたために、効率の悪い他国に植民地主義をとらない状態でも、自国内でその労働力を補うことのできる空間的、経済的な余裕が存在したから。というのも一つ。

アメリカ国民が、人が良いから。というのも一つ。

まだまだあるとも思いますが、単に平等主義とかそういうものに基づいているというわけではないでしょう？
日系人も、入国制限されたこともありますしねえ？


日本は、植民地（統治）政策の「ツケ」を、在日朝鮮人・韓国人・中国人問題や、その他のことによって、少なくとも他の先進諸国の様に、（特にイギリスのパレスチナ問題や、アフリカ問題など）サッサと逃げ出して傍観者を決め込むということはしていない（もしくは程度差ではあるが、比較の問題としては微小）と思います。