対イラク武力行使

>>
決まったこととして、心ならずも送り出した経験があるからこそ、
応援などしてはならないのです。
>>

賛成ですね。心ならずに送り出す。もう、彼らの味方じゃない訳で…。

応援はさらに、彼らの自由を奪いますね。
心ならずも送り出す。応援はできない。ご苦労さまという真情を現すことはできない。その位の苦痛は味わうべきですね。偽善を犯すべきじゃない。

そして言えること。なんとしても、命を落とすな。命の前では任務など果たせなくてもいい。命を捨てることを前提に果たすべき任務などない、と言ってあげたい。

復興の人道支援はいい。国連も決議している。しかし、今回の日本の派兵は国連決議に基づいたものではない。巧妙なすり替えの上にのったもの。

国際協調は必要でしょう。今は単独でやっていける国家などないのが世界情勢です。
だが、国際協調を破っているのは、実は米国…。その国と安全保障条約を結んでいる日本…。ついていくべきか、いかざるべきか。実はその前の段階、国際協調を破ることのデメリットを強く主張してきたか。国際協調を破る意味があるのか。

そこが崩れているんですね。

まやかしがある中を出ていかなければならない。危険ですね。目的にすり替えがあり、崩れている。ぼやけている。危険です。

人道支援は、何も安全なところが必要な訳ではない。生活環境を破壊されて苦しんでいるのは、むしろ、危険なところじゃないですか。

安全なところに派遣する。人道支援などできっこない。どしゃぶりの所を放置して、晴天のところで傘を配ってどうする、という様な問題…。

土砂降りのところで傘を配れなければ意味がない。頑張ってもろくなことはない。

矛盾する問題。基本が狂っている問題。支援に向かう。だが、応戦の危険のあるところにはいけない。凄い矛盾…。要するに本当の出番ではないのに出ていかざるを得ない。

この際、一方だけ取ろう。危険に身を晒さない。応戦の必要な行為はしない。それをとろう。活動を休止しても、自分の身を守る。それが第一ですね。野営地を固めて、そこから出ないことだ。活動しなければ、安全は計り易い。

これでは、何も援助できないかもしれない。だが、迷惑も小さいかも知れない。
ともかく、生きて帰ってくることに専念して欲しい。非難されもいいじゃないですか。もともと、反対の声の強い中を出て行くのです。派兵そのものが、非難の声に包まれているのですから。