対イラク武力行使

憲法論議で大事なこと…。

改憲論者のなかには、人の作った憲法だから、自分たちの手で作り直したい。

一見、もっとも。説得力のある言葉だ。だが、説得力があるからこそ、気を付けなけいけないですね。

人が作ったものであろうと、自分が作ったものであろうと、良い物はいいし、悪いものは悪い。

人が作ったから、自分たちに都合のいいものじゃない、というのは、いろんな場面で約束事などではあるかもしれない。責任を持てないよ、という意味でもね。

でも、平和憲法は違うんじゃないかな。

政治の世界は、魑魅魍魎の世界。そして利害の対立する者がシノギを削る世界でもある。エゴの横行する世界ですね。
当事者のエゴが強くでる世界と言ってもいい。そういう世界で自分たちで自分たちを縛る法律を作るとどうなるか。憲法は政治家が真っ先に守らなければならないもの。
自分のエゴをどれだけ、克服できるのか。

選挙制度などがいい例ですね。定数是正がなかなかできない。とんでもない不公平が横行している。裁判所すら政治権力に引きづられて、すっきりと違憲だと言えない。違憲だという判決を出しても、是正させる手段がない始末…。

イギリスなどでも、有権者が３名になるまで、選挙区を変更出来なかったという笑い話しのような例がある。かくも政治の裏にはエゴがある…。

自分たちでは、上手く作れない。エゴのルツボで歪んだものになる。
人に作って貰ったからこそ、理想の条文が入った、ということもあるんですね。

日本の平和憲法は千載一遇の機会に出来た希有に近い憲法かも知れない。それを作った人たちの思惑を越えて、上手く活用してきたのが、戦後の日本だったのかも知れない。５０年の平和があった。経済大国にものし上がった。何の不満があるのか。一度手放したら、二度と手に入らないものかも知れない。

やはり、人に作って貰ったのかどうかより、これから、改憲して、本当に日本の将来のためになる憲法をもつことができる下地があるのかどうか。

そのことの方が問題です。今の政治家、そんなに信用できるのか。目先の自分の利益にだけしか目のいかない議員が多すぎるというのも、常識化した現実ですよ。

今の政治家に改憲をかませることができるのか、どうか、そこから考えていかないと危ないな、と感じていますけど。
任せたら、任せた時には考えてみなかったとんでもない結果が生まれていたという悲劇だけは避けなければ…。

ミスリードに乗ったら取り返しがつかないですよ。