対イラク武力行使

な自分の都合を外交で押し付けようとしているのが北朝鮮・旧イラク政府（他にもありますが）です。その理屈は完全に自己都合の塊で、例えば
朝「（拉致しておきながら）日本は拉致家族を北朝鮮に返還すべき。これでは二次拉致だ」
　 の声明に呆れて言葉を失ったのは僕だけではないでしょう。彼らの主張は自分が絶対正しい所から始る。そして対処しようの無い条件を出す。しかしこれが僕達が対処しなくてはならない相手国との外交でしょ。


　 反対派の貴方の理屈は
＞だからこそイラクの自衛隊派遣は止めなければならないね
＞アメリカに対する追随外交で下手なことをしたら、アラブ諸国の
反米感情が日本に飛び火して、石油を売ってもらえなくなりかねない
＞脅威を作りたくなかったら、日本が主体的に北朝鮮との交渉を進めるべき


　 何でそれが出来るのか分からない。結局日本の現状認識があっての発言とは思えない。
　 日本独自に外交や交渉を進められると思っている段階で認識が違うんですね。



＞なんてことが一方で言えるのかな？
あなたの内部が一番矛盾してるよ

　 そうです。僕の発言が矛盾していることに気が付いていただけましたか？その矛盾は日本独自に全てが解決する世界（国内の国会をはじめとする日本人の各家庭≒国土の範囲）で発見できるものですよ。
　 「二次拉致」って拉致した当事者が言いますか？矛盾ですね。そもそもの発端を日本式（非独裁国家的）に考えれば人権侵害であり無条件に返還すべき事柄です。それが通じませんね、しかも国連と言う世界公式会場でも彼らは譲りません。矛盾ですね。

　 貴方の発言は完璧な僕達側世界の常識が絶対正しい事を信じて譲らないのですから、ある意味民族の誇りと言うべきでしょうか。しかし僕は日本と言う国は諸外国とのパワーバランスの上に常に置かれていると思います。多分世界の殆んどの国がその状態だとは思いますが、日本はそれをアメリカに対して最も多くを依存しています。軍事では日米安保、経済では対米貿易（黒字幅ご承知でしょ。そして日本の基幹産業は輸出ですね。）等、好むと好まざるとに関わらずそうした現実があるわけです。
　 僕の発言に矛盾があるだけではなく、世界の現実も矛盾があるのです。その矛盾を超えて判断するのが政治ですね。

　 僕等は此処では政治をしているわけではないので、貴方のご指摘は的を得ています。しかしそれは「発言の矛盾」を指摘しただけで物事の解決策を提示したわけではありません。

　 自分の常識の中で思い通りの結論が導き出せれば平和がやってくるでしょうが、それは僕等の基準でいう平和でしかないと思うのです。宗教や文化を乗り越えられる常識や政治は、互いの妥協の産物ですから妥協が出来ないから究極行き詰まると戦争になるのではないでしょうか？


　 年金が貰える貰えないでワイワイしている僕等の国民性で、世界で起きている紛争解決の常識を矛盾無くして語れるとはとても思えないのです。