対イラク武力行使

　 石油の利権が「ただ」で欲しいだけなら、日本が武力で制圧すれば良い。それなら泥棒扱いも納得できます。でも今の世界情勢の中で日本が石油を産油国からむしりとる事が出来るのでしょうか。治安が安定し、産業も安定したらお金を支払って買うのでしょう。安定の無い所で商業活動は出来ませんね。
　 だから反対意見の方のご意見は日本の場合「妄想」であり、自衛隊を持つと日本国全部が軍国主義になる事をアジアの国に言われる事も納得されるわけですか。
　 お金を出さずに購入する物ってあるんですかね？それが支援と言うのなら、戦争反対派の人たちが是非崇高な理論で時間をかけてイラク武装勢力を説得して頂きたいものです。その間に犠牲になるイラク国民は皆無であり、フセイン残党精力やアルカイダの人たちは戦争反対派達の言葉に耳を傾け、これ以上不毛な争いが起こらない事を期待できますか？
　 僕にはとてもそんな事許せません。その間に自分の大切な人や国家が彼等に脅かされないとは思えないから。

【理屈や思想は関係ありません。アメリカが武力で行った行為が正しくないと言うのなら、残存勢力が行っている行為はどうなるのでしょうか？アメリカのような強者に対して弱者だから絶対正しいと言う偽善思想からは何も生まれないでしょ】

　 自衛隊賛成派（僕）が発言する事に対して反対意見の方々は感情論で「イラクの人たちの心情」を語りますが、僕等は日本に居るんですね。日本が支援できるのはそうした経済力・国際的な人脈があるからで、別の見方をすればアメリカとの関係維持なくして今のような支援が出来ますか？現実的に選択肢のない対応でしょう。共産党や社会党のように理屈だけ言えばよいのなら納得しますが。

　 自衛隊派遣賛成派・反対派の全ての日本人は、今現在の経済事情によって安心してこうした発言の機会を享受しています。今のイラクではインフラもないし経済的にも無理でしょう。
　 その安心感と豊かな経済力が背景にあって僕らが存在しているのです。僕はアメリカが絶対正しいとは思っていないんですが、自分達がおかれた環境（憲法）（経済事情）からはアメリカとの歩調をあわせることがひいては国民全体の国益に適う物だと思いますが。
　 実際今のアメリカが経済的にも日本や欧諸国に経済・軍事の面で決してオンリーワン的な存在ではない事はご承知でしょう。同じ事は日本にも言えるわけで、アメリカが経済的に少しでも失速すれば今の日本も直に影響を受けてしまう。そうでなくても景気対策・年金問題であの手この手出す物全てが失敗続きの上、アメリカが失速すればどんな影響が出ると思いますか？喜ぶのはテロ支援団体ですね。
　 その時彼らがアメリカの変わりに世界を統治し始めたら「僕は日本人だけど君達を支持していた」なんて言えば今の僕等の生活を保障してくれます？僕等はアメリカと共倒れの状況に「経済」も「政治」ある事になぜ気が付かないのか不思議です。

　 それが僕にとっても望んで出来た結果ではありませんが、現実を見据えたとき、今なすべき事は「安定統治」であり、それが政治でもなく理論でもない、文明・宗教が弱肉強食で争っているのではないでしょうか。
　 誰だって豊かな生活を望みますが、資源も土地も限られています。僕達の世界では皆がある程度豊かに暮らせますし、イラクをはじめとする紛争地域からは比較にならない安定と人権があります。そうした環境の中で僕達が正しい思っている「優しさ」が「甘さ」となる事はないのでしょうか。

　 自衛隊派兵が異様に見えるとおっしゃる方達の意見は、置かれた環境の違いを乗り越えられる「大儀」も、また無いです。総論賛成各論反対では日本を含め各国国内の政治は動いても、世界は動かないと思います。
　 自分達のゴミを処理する方法をあ〜だこ〜だいえても、いざ自分の土地で処理する事には端っから反対では説得力がありません。
　 僕は小泉首相が政権維持のために自衛隊派遣を断念したら、それは日本国民の民意が世界情勢と状況を見誤ったと思います。
　
　 自衛隊を出す事が日本政治の汚点なら、出さない事は国際政治の汚点になると思います。テロが起きない保証が無い限り、専守防衛の意味を忘れてはならないと思います。イラクのトピですが、日本には北朝鮮による脅威が現実進行中ではありませんか。武力を持たない・使用しないと言う憲法が日本国を守った時代は終わったと思います。アメリカがあの時代ほど単独で行える国際影響力が強くなくなったと思いませんか？

　 戦争を無くすために戦争をする、理屈では矛盾だし間違っていると思います。その点では反対派のご意見は言葉としては正しいと思うし僕も支持「したい」です。しかしそれで家族を守れなかったとしたら、僕が偽善者になってしまうことを危惧