対イラク武力行使

チッチッチ（舌をならしてゆびを左右に振っている図を想像してください。）

フロムちゃん。私があなたの政治学の先生だったら最初の答えは一応何か書いたから、Dー、二番目、三番目となったら確実にF。落第点ですよ。 　 なぜあなたの「答え」が答えになっていないかということはもう二度も説明しているので繰り返しません。質問１）については来週私がきちんと講義をしてあげるとして、質問２）については次のことを考えればなぜあなたの答えが具体案とはいえないのかわかるはず。

９１１直後、事件のオサマビンラデン率いるアルカエダがアフがニスタンのタリバンに匿われていることが判明した。アメリカはオサマビンラデンならびにアルカエダ幹部の身柄引きわたしをアフがニスタンに要請したが拒絶された。この時点で、アメリカはアフがニスタンへの武力行使なくしてどのように問題を解決すべきだったというのか。

ビンラデンを犯罪者として逮捕するとしたら、直接的にアメリカはどうやってビンラデンの身柄をタリバンから奪い取るのか？ 　 もし和平交渉をするとしたら、誰とどのような内容の交渉を結ぶのか？ 　 もし条約がまもられずテロが続いたばあいの対処策はなにか？

こういうことが説明されてこそ具体的な答えがされているといえるのです。