対イラク武力行使

発想が笑うよな。

> Serious consequences とはなんですか？ 　 軍事行使以外にどうやってイラクを罰するつもりだったのか教えてください。

どうしてイラクを武力行使という手段で罰しなきゃいけないんだい？誰がそれを決めたんだい？いちいち事実関係を言うのはもう面倒だから、事実関係はここを見な。オタクみたいな人は情報源についても文句を言うだろうから、２つ紹介しておこう。２つ目なんか笑うよ、今年の２月２３日の時点でパウエルさん自身がserious consequencesの１４４１の後の「決議案の提出」って言ってんだから。パウエルさんはブッシュさんに逆らったことを言ってるなんて言わないでくれよ。同じ米政権の一人で、ブッシュさんの命を受けてやってんだから。

米・イラク特集
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/nybomb/iraq/200301/index26-31.html

パウエル国務長官：イラクの自主的武装解除に残された時間は少ない
http://usembassy.state.gov/tokyo/wwwhjp0293.html