対イラク武力行使

誰か教えてくれないかな。
よく分からないんですよね。

イラクには、１０年も経済制裁が続いていたんですよね。

また、北朝鮮にも経済制裁が検討課題として浮上していますよね。

でも、独裁国家に経済制裁って意味があるのですか。
イラクなどを見ていても、フセイン政権は崩壊した訳でもないし、査察が上手く言った訳でもない。

なんか、医薬品まで不足し、貧しい人がより困り、子供や病人などが医薬品が不足して困っただけ、という感じで、弱い者イジメが進行しただけで、結局、大量破壊兵器を理由に武力行使してしまっている。

北朝鮮も、経済制裁したら金政権がバンザイして政権を降りるよりは、最下層の人の犠牲が増すだけだとしたら、何か意味が無さ過ぎるよいうより、なんか、本末転倒みたいな感じを受けてしまう。

経済制裁って一体、何が目的なんでしょうね。選挙などによって政権交代が可能な国家なら、現政府に国民の不満が向けられてあるいは、有効なときもあるかもしれない。でも、独裁国家じゃ意味がないように見える。何が目的なのか、分からない。

それに、国家間の物流の流れも複雑化していますよね。本気で賛同できない国もあるでしょう。困るのは相手だけじゃない感じもあるし。ザルに水を入れているような感じもある。

北朝鮮と日本の場合は、なんか脱税の噂の耐えないようなお金が北朝鮮に流れるのを防ぐ。寄港する北朝鮮の船舶の検査などをまともにやる。それだけで十分な気もしますね。

経済制裁をすれば、拉致被害者が帰ってくのかな。違いますよね。

経済制裁ってどんな理念でどんな効果があるんでしょうね。例えば、北朝鮮に経済制裁をした場合、日本にどんなメリットがあるのかなあ。

それとも、武力行使の前段階としてやるのかな。

何か、経済制裁って分かったような、分からないような感じで言葉づらでで見ている感じもする…。私の事だけど。

北朝鮮は金政権が倒れない限り、飢餓も解決しそうもないし、拉致も、核武装も止めないでしょう。核開発を止めたら金政権は持ちそうもないし…。

訳の分からない国が成り立っていますねえ。それもよく分からないといえば、分からないですね。

それに、核拡散防止というのも変といえば変だし。核拡散はした方が戦争が減りそうな気もするよ。

核は無くなる方がいいのかも知れない。しかし、無くすのは無理ですよね。大国のエゴとかだけじゃなく、物理的にも。例えば、今、持っている核はすべて廃棄されても、核というものの記憶は残る。製造方法も記憶に残る。としたら、いつでも、再び簡単に再出現してしまう訳です。核の作り方を知らないでも、そういう物が作れるということを知っているだけで、核の開発は可能でしょうね。刺激伝播が残りますよね。

それなら、みんな持ってしまった方がいいのかもね。使ったら、使った方にもどこから核が飛んでくるか分からない。その方が武力行使の抑止になりそうなんですね。