対イラク武力行使

＞前述の利権や野望を隠す為、あえて、なんのメリットも無い北朝鮮武力攻撃を強行する危険がある。「自分らは利権ではなく、大義をもって行動してるんだ」という事を、内外にアピールする為にね。
＞私もアメリカ大好きです。でも、今のネオコン主導のアメリカは冷静さをやや失ってる。


ネオコンの人達はアメリカの民主主義を世界に広めるという大義のもとにやっているのは本当のところのような気がします。一概に利権のためだけにやっているとは言えないと思います。この大義をいいと思うかどうかはもちろん意見が分かれるでしょうが。また今回のような、どうしてもという必要性がない（と思う）戦争の形で行うべきかどうかも意見が分かれることでしょう。
ただ昔の植民地時代と違うと思うのは、永久的にアメリカが駐留するつもりではないだろうということですが。きちんと利権の場を築き、親米政権を打ち立てて引き上げるという形を考えているようです。しかし、民主主義にすると反米政権が出来たりしないのだろうか？という疑問があります。この点はアメリカが同のようにイラクを統治するのかをよく見ていく必要があるように思います。
25213にネオコンについて新聞、雑誌で目にしたことを簡単にまとめました。
基本的には、こうした大義の考え方はアメリカには以前からあるものだと思います。ベトナム戦争など、これまでアメリカが他国に対してとってきた政策の延長線上にあるものだと思います。端的に「冷静さをやや失って」、今回、今までと異なる方向に向っているとは言えないと思います。
なお、ブッシュ政権は今度はイスラエルパレスチナ和平に取り組むようで注目されます。世界中の、特にイスラム圏の反米感情を配慮した緩和策と思えます。
しかし、ネオコンとイスラエルのシャロン政権はこの和平政策に反対だと思うので、対応が注目されます。（何もネオコンの考えだけでブッシュ政権が動いているわけではありません。特に、父ブッシュ大統領はむしろネオコンに反対していたようです。）
また現実的にイスラエルが占領地から引き上げるのか、パレスチナのテロ組織がテロを押さえることが出来るのか（そもそも話し合いが通じないのがテロリストなのではないだろうか？）、困難さはあるのでしょうが。（今までも何度もそれが出来なかったわけだから。）