対イラク武力行使

えっと、正義なんですが、これって、何が正義かっていうのは、客観的にどれだって言うものはないと思いますよ。

人が人を殺すことだって、場合によっては正義になっちゃう場合もあります。立場によるんですよね。正義って。


＞根拠のハッキリしない正義で強引に日本の支持を取り付け日本を巻き込んで罪のハッキリしない人間を殺す事に対する反戦は何処が突っ込みの対象になるのでしょうか？

でもね。アメリカだけを責める反戦運動は、命を守るということには、最重点を置いているわけじゃないですから、その意味では、それを最重点に置いたら筋が通らないんじゃないですか？

まずは、アメリカの戦争を止めること、命が助かるのはその副次的効果ということでしょ。

命だけを考えるのなら、非戦になると思うのですが、その場合、イラクの方への働きかけもすべきですよね。それをしないのだから、反戦は命は二の次だということだと思いますよ。

それを、イラクの子供がどうのっていうのを前面に出すのは戦術としてはあるけど、理念として前面に出しても筋が通るかな？と言っただけですよ。だって、感じでは、イラク大使館へ行っているのはあまり聞こえてこなかったのに、反戦を叫んでいる人の中には、人の命がどうとかって話もありましたよ。これ、おかしいよね。人の命を大事にするなら、非戦でしょ。それなら、イラク大使館へ行って、フセイン亡命も言わなくちゃいけないでしょ。