対イラク武力行使

＞調印もいろいろ言われるだろうけど、国家と国家としての調印の上の併合で、韓国の人も日本国民として扱おうとした。


そこらへんは人の歴史観によって解釈が異なるところであると思う。
韓国側の主張は、精神的、文化的に侵略を受けたというものです。これは、「他国に侵略して統治することが悪」という歴史観に基づかない人だと分からないのかもしれません。
私は何度も投稿していることから分かると思いますが、「他国に侵略して統治することが悪」という考え方をひとつの善悪の基準にしていて考えているので、その方向で人類がそうしたことをやめてほしいと思っています。これはかつての奴隷制度のようなもので（あくまで私のとらえ方ではですが）、こうしたものをなくす方向に人類が向って欲しいという考えています。ですから、この考えで行くと、韓国の主張は分かるわけです。
（また、しつこいようですが、今回のイラク戦争は私の価値観では、「アメリカが悪」ということになってしまうのです。これは価値観を共有していない人には説明が難しいが。）
しかし、現状で奴隷制度が法的にほとんどの国で廃止されているように、法的に一般的に「他国に侵略して統治することが悪」というものが成立しているわけではありませんので、あくまでひとつの主張であるとは思います。ですから、あなたのように韓国に払う必要がないと私と違い考える人も当然、いるだろうと思います。
いずれにしろ、韓国には実際に払ってしまったわけですから、日本政府は韓国側の主張を認めたということになり、それならば北にも国交回復した折りに払わなければいけないと思う。単純に不公平な話になってしまいますので。ただし、同時に日本人を拉致したことの賠償金は逆に北朝鮮に払って頂くことを主張していいのではないかと思いますが。