対イラク武力行使

皆さんセンチメンタル過ぎないですか？ 　 平和ボケもいいところだ！！！

戦争には必ず、目的がある。それは世界平和だとか・・民主的理念とかではないよ！！

日本って、島国で大した資源も無いから他民族に支配されたことは一度も無いよね。

先の戦争に負けたときも、期限付きの占領軍支配下には置かれたけど、植民地化されたわけでもないよね。憲法で骨抜きにされて、準属国扱いの安保協定付だけれど・・。

でも、ヨーロッパや中近東、中国、インドなどの国々はこの千数百年の間に目まぐるしく、あっちに取られたり、こっちを取ったりしあってきたわけでしょ・・。

また、西欧と呼ばれているヨーロッパの国々が、狭い欧州での線引きを一段落して「大航海時代」と彼らがロマンチックな名前をつけている時代には、こぞってアフリカ大陸、南北アメリカ大陸、オーストラリアなどを侵略し、植民地化し、属国化してきたわけでしょ・・。
（スペインなんか、たった９０人でメキシコを手に入れたってね・・「戦う」ことを知らない原住民相手に・・）

「新世界」とか、云って「早い者勝ち」に線引きして、たかだか数百年前に出来たのがアメリカとかカナダとかオーストラリア、中南米諸国でしょ・・・。

日本も、織田信長の時代にはすでに中国南部から東南アジアの主要なところに「和僑」と呼ばれる人たちが「日本人街」を作って、現地経済を牛耳っていたわけでしょ・・。ところが彼が暗殺されて秀吉〜家康の時代になると、どういうわけか信長の抱いていた「拡大策」が一挙に縮みの「鎖国」になってしまって、その日本街の後釜にちゃっかり座ったのが今の「華僑」だそうだから・・。また、関が原の合戦に動員された百戦錬磨の将兵の数と種子島から日本刀の鋼で改良された銃砲（数分以内に連発ができたそうな）の数は、同年代の西欧のどの国の軍隊よりも強大であったようですから・・。信長がそのまま存命していれば、おそらくは東南アジアやオーストラリアはもとより・・北米さえも日本人が移住していて「米州」とかの和名になっていたのかもしれませんね・・。

要するに、各民族は間断無く、勢力範囲を拡張することに専念して来ているわけで、その動的な変化の現時点の姿が、たまたま、現在の国境や国名になっているだけと、考えたほうが理解しやすいのでは？・・・。

フセインだって初めから、独裁者だったわけではないでしょ？・・英米を中心とした諸列強国に石油利権を良いように搾取されていたアラブ人がイスラムを旗頭にしてイランで真の独立を果たした時に、英米が、他のアラブ諸国に波及しないように慌てて、後押しして作った防波堤役の強権者でしょ？・・・。あのまま、イランの勢いが中東全域に波及していれば、サウジもクウェートもアラブ首長国も全部、王制は消滅して、大イスラムアラブ民主国家連合が出来上がっていますよ・・。どの国も、諸列強国の策謀にハマって手を組んだ成り上がり豪族ですからね・・・元々は・・。だから「サウジ家のアラビア」とかって、からかわれたり、米軍駐留を認めたときにアラブ諸国から嘲笑を受けても、返す言葉が無いのですよ・・。

日本は、江戸幕府崩壊の折に、各列強からの武力支援申し出をかろうじて幕府側も維新側も踏みとどまり、「尊皇攘夷」、「大政奉還」へと、分割の危機を免れたわけだけど・・。同じようなケースでベトナムと朝鮮は南北に分割されてしまったけど・・・。

アメリカの独立戦争だなんて云っても実態は欧州の本家と現地の分家の喧嘩であって、奴隷解放の「南北戦争」といっても、イギリス系とフランス系の主権争いでしょ・・。

結局、アングロサクソンの人たちが、世界を制覇したわけで・・・現時点での国境や国名は余り関係ないのではないだろうか・・・。
そういう流れの延長線上で・・イラク戦争を見る方が、判りやすいと思いますよ。−−−つづくーーー