対イラク武力行使

私は反戦論者ではないが、証明のない「脅威」を掲げた国益と、「利権」という二枚舌に隠されたもうひとつの国益の双方に基づく米の行動には反対だった。

一方で、日本人として、最後まで国際協調を求めながら、開戦となれば安全保障国を支持、というギリギリの選択肢しかなかった小泉首相の態度は、忸怩たるものはあるものの、Ａｇｒｅｅとせざるを得ない。

当然、後始末の責任は米にある、という立場で、世論の一人として「監視」する言論構成に組みしたい。また、米は戦後処理に対する責任も公言している。

反戦だから募金、というロジックは短絡的ではないでしょうか。

なお、赤十字には、過去にスキャンダルがあったと思うが、それを改善した上での会計上の透明性はあるのだろうか？ 　 今もなお、運用資金(なんだそれはという感じだが)の細目さえ開示されていないはず。「費用」の細目に至ってはなおさら。資金使途への信頼性が欠けている。