対イラク武力行使

遅レスで失礼します（とこういうときに言うのですよね。私、掲示板初心者です）。

？？？ちょっと質問が理解しにくかったです。

デモ、ということでは、フランスの反戦運動が、今回これほど世界中に拡大していった起点だったかと思います。

そこでは、「正論」だけが叫ばれていた――というのは、仏はすでにイラクに石油利権があったが、そんな国益は捨てでも我々は戦争に反対する、とまでは言っていなかったという意味です。つまり、今回はまだ使ってはいないが、二枚舌は相変わらず隠し持ったまま、ということです。仏市民たちも、そこには論及していない。

一方で、同国の大統領は「如何なる理由があろうとも反対」という取り返しの付かないミスを犯した。国連を機能不全に陥らせた責任の一端は明らかにある。

『戦後に新たなテロが勃発した場合』、これまでの経緯の責任として、「国益」を捨て「正論」を発し続ける義務があると思います。米に楯突いた勇気(成り行きだった面が強いようだが)は称賛するにしても、戦争前後の「熱狂下」だけのデモでは、何ら誠実な説得力がない、と思えます。

私は個人的には、世論構築において、デモよりも言語そのものの力を信じたいと思っています。デモでは、「参加することに意義がある」だけの人たちと行動を共にすることを、否応無しに受け入れなければならないから。