対イラク武力行使

>つ・ま・りぃ 　 風船爆弾がクレイジ−に見えるかどうかなんてのは 　 立場 　 と 　 見方 　 でいくらでもかわるっての。

ん？ 　 そういうのはオウム返しと同じだなぁ

戦時中の日本は卑怯じゃなかった 　 ってなあほらしい意見が先にあったので、そんなもん立場と見方で変わるでしょ 　 っていってるんだからさ。
論が円環してどうするのさ

風船爆弾 　 にしても 　 また日本の特攻にしても 　 見方 　 立場が変われば 　 クレイジー 　 という見方だって正当なわけ。あまり外に目を向けていない日本人の感覚として 　 日本人は卑怯であってほしくない 　 テロなんかじゃない 　 という感情はわからんでもないけれど、でも国際社会のなかでみれば端っこの島国の感情なんか耳くそにもならないっていってるの

欧米からみたら
特攻もテロも主観を除けば本質的に差なんかない
んじゃない？
海外で使われているテロについてのいろいろな表現 　 しらべてみた？
KAMIKAZE とか 　 TOKKOUとかいう表現 　 入ってなかった？
FUSENがないのは単にあまり成功せず知名度が低かったからだけで、大々的な成果を上げていたら 　 テロ 　 っていうことば= FUSEN になってたかもしれないよ
（音がわるいから 　 そりゃないか。）

＞どっちつかずの意見ばかりで見ぐるしいね。

どっちつかず 　 と感じるのは 　 君が僕に 　 どっち側か 　 を求めるから。
つまり 　 アラブ側なのかアメリカ側なのか 　 どっちなのさ 　 っていうね。
僕はどっち側でもない。
国連だってどっち側でもないのと一緒
これは 　 どっちつかず 　 なのではないよ
客観

対して 　 アラブやアメリカの行為を 　 絶対的に悪 　 あるいは 　 仕方無いこと 　 とする主観とは全く立脚点がちがう

僕の意見は 　 アラブ＝悪 　 としか言えない人で 　 かつ 　 日本は卑怯なんかじゃない 　 アラブとは違う 　 なんて断定できる人は 　 主観の虜で 　 それが完全悪とはいわないが、客観的な事も少しは取り入れてみたら？って思うってこと。