対イラク武力行使

まず最初に、
NY市議会が対イラク先制攻撃に反対する決議を採択したのはご存知ですか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030313-00000382-reu-int
NYだけでなく、3月13日の時点で139の米都市が反対決議を出しております。

飛行機テロは大量破壊兵器と何の関連もありませんよね。
それを防ぐにはテロ組織を叩くしかありませんよね。
イラクが武器供給元でも、飛行機テロの脅威は無くなりませんよね。

確かに大量破壊兵器がテロリストの手に渡るのは怖いことです。

しかし、化学兵器はオウムですら製造可能でした。

核については、
最近のデータを知らなくて申し訳ないですが、
たしか1990年代後半、毎年20件くらい、
旧ソ連の核関連流出事件があったと思います。
ちなみに、イラクの核は査察団がすべて廃棄しており、
数年で開発可能であることが問題となっています。

戦争しなければイラクからの流出が防げないなら
米はイラクを叩いても深刻な状況は続きますよね。
むしろ敵が増えて恐怖が増すのではありませんか。

戦争の時期を遅らせられないとおっしゃいます。
過去の査察によりイラクの軍事力は確実に小さくなりました。
今年一年は例外でイラクは力をつけるとお考えですか。

ビンラディンはアフガン戦争時、米の援助を受けていました。
力をつけると反米の最重要テロリストになりました。
なぜ米はイラクの反政府勢力に援助をするのですか。
彼らが将来反米にならない確信があるのですか。
ちなみにエジプトの外相は
今回の戦争が100人のビンラディンを生み出すと言いました。
それは大げさにしろ、そういう感情もあるようですよ。

イラク人の解放を言う人が居ます。
人権を問題にする場合、人権調査委を立てるのが普通だと思いますが、
なぜそれもしないのですか。

では、どうすべきだったか。

国連の判断を待つべきだったんじゃないですか。
査察団は査察の延期を要請していました。
証拠を見つければアラブの反感は買わなかったでしょう。
その間、米国内では警戒を強める。
そうすれば危険もずっと少なくなったのではないですか。

季節的な問題があれば1，2年待てばいい。
「12年」に特別な意味があるわけでもなし。

多少自由が制限されても安全が欲しい、と
「反テロ法」が可決されたのですよね。
警戒を強めても問題ないですよね。


最後に、僕も米国で生活したことがありますが、
彼らの国際感覚の少なさに驚かされました。
まぁ僕の住んでいた地域だけかもしれませんが。