対イラク武力行使

レスありがとうございます。いや、私自身fromusa001さんのおっしゃりたいことは理解しているつもりです。一つの意見として当然だと思います。意見自体を否定する気はありません。

ただ、おっしゃるように「テロの脅威」の削減という観点（もちろんこの他複数の理由によって今回の行動ががある事も承知しています。そして、建前も本音もいろいろと入り交じっていることも。）から考えると、今回のアメリカの行為がテロの脅威の削減につながるかどうかに関しては疑問があります。

少なくともアラブ人の感情は、今回のことで一段と反米に傾いたようです。イラク隣国のアラブ人でもともとフセイン嫌いだった人々が、ブッシュよりは、、、ということでフセイン支持を言明している状況ですし・・・

でも、こんなことはアメリカの政策担当者は十分予想済みでしょうから、テロの脅威削減は建前だと考えた方がいいのでしょう。はじめはテロについて言っていたアメリカ政権も、次第に大量破壊兵器の問題、戦争開始後はイラクの民主化の問題を口にし始めたりですから、こうしてコロコロ変わっている部分は建前で、言明しないが決してかわることのない国益が一本、彼らの中にあると考えるべきでしょう。

で、こうした考えはアメリカ以外の国ではある種当たり前のように語られています。でも、アメリカ国民はそうは考えない。あなたは、それは実際にテロの被害にあったか否かによって違いが生まれると解釈されているようですが、私はそれもありますが、それよりもアメリカメディア（特にテレビメディア）の報道状況が大きく影響していると思います。

実際、私も毎日のようにアメリカのニューステレビ番組を見ていますが、「戦争支持者」にとって非常に心地よい構成だし、新たな「戦争支持者」を作り出す内容だと思いますよ。戦時体制下では仕方がないのかも知れませんが、アメリカの国民とその他多くの国の国民の認識の違いがどんどん大きくなっていく気がしています。

これって、戦争後、中期的、長期的視点で考えると、国際社会の中でのアメリカの地位を確保するためにはマイナスの要因のような気がします。今後、アメリカの相対的パワーが衰える原因をわざわざ作り出しているようにも感じられます。

それとも、アメリカ国民は「なぜ」他国の人々があれほどまでにアメリカを憎むのかその理由をちゃんと理解しているのでしょうか？自国の政府が外国で何をやっているかしっかりと情報を持っているのでしょうか？その上での戦争支持なのでしょうか？私には、そうは思えないのです。そのあたりが、一つの問題なのだろうと思っています。