対イラク武力行使

　 碌に反論も出来ずに、「オマエは醜態をさらしているぅぅぅぅ！」か。

　 で、定義と言う言葉が「この場でどんな使い方をされているか」という点に関して使われていると言う点については理解出来たのかね？

　 そう言えば、「あくまでも喩えだからね」と書いた事に関してだが。
＞なにせ、イラクの県営だからね。フセインをオーナーと書いたのは、あくまでも喩えだからそのつもりで。//
と書いたんだよね。イラクを県にしたらフセインはオーナーと言うより県知事になる。オーナーだったり県知事だったりするんじゃブレるからね。それで「あくまでも喩え」だと書いたんだが。これは理解出来るよね？

　 それから。マッチ持って何が悪いとのことだが。そのマッチが大量破壊兵器を意味する場合において、これを論拠としてギャアギャア騒いでいたのは米国だよ。
「イラクが大量破壊兵器を所持しているぅぅぅぅぅ！ 　 危険だあぁぁぁぁｌ」
　 違うかね？ 　 持っていて何が悪いもヘッタくれも、悪いんだそうだよ。君はアメリカのイラク侵攻を支持する立場だとばかり思っていたのだが、そのアメリカは何故イラクを攻めるのかね？ 　 「イラクがテロリストを支援している＞＞＞イラクが大量破壊兵器を所持している＞＞＞イラク国民の解放のための戦いである」ってな変遷くらい理解しているだろう？