対イラク武力行使

＞私も一部そのとおりだと思いますが、石油の権益だけというほど単純ではないと思っています。
そのためだけに米国と関係を悪化するというのもリスクが大きすぎますよね。
どこの国も反戦世論が強くて、賛成すると政権維持が難しいという事情もあるでしょう。

そのとおりですね。
シラク：反戦主張のおかげでシャルルドゴールに次ぐ歴代第２位の支持率 　 確保

シュレーダー：国内の失業率・景気低迷問題で瀕死の政権。反戦主張により世論の支持を得て首の皮一枚でつながっている状態。

アメリカの独断については少なくとも欧州の人達は快く思っていない。
→反米・反戦すれば欧州各国では国内世論に支えられる。
というのが実情の様ですね。

一方英国は・・
やはりアメリカの基礎は英国からの移民ということで
それほどの敵対感情が無いのが実情でしょう。
ブレア政権の（戦前の）支持率や英国内の経済状況を考えると反米・反戦で支持率を確保する必要性も無かったと思いますし。
ただ英国内の反戦世論の高まりは、ブレアも計算より大きかったような気がしますが・・。