対イラク武力行使

僕はアメリカの自作自演説には反対です。
理由は、被害が大きすぎる事、バレれば確実に死刑になること。
ただし、アルカイダの犯行というのも納得していません。
証拠を見せずに同意しろと言うのは無理ですよ。

テロの後
「イスラム系テロ組織による犯行と見られる」
「複数の組織により計画された」
と言った情報が早い段階で出ました。
間違ってましたじゃ済まないのに早すぎる。
情報漏れをなくそうと思えば複数組織で計画はおかしい、
その辺が僕が当時感じた事です。

結局、複数組織ってのはどっかに行っちゃいましたけどね、
タリバンの主張から考えれば、
アルカイダだけじゃ難しいと米国が考えたんじゃないでしょうか。

ビンラディンのビデオですが、
僕はアラブ語が分かりませんから、テレビの字幕を読んだだけですが、
専門家が「犯行声明に等しい」なんて言ってたのは
「アメリカざまみろ」程度のものでした。

ビンラディンはこれまでいくつかテロを起こしています。
ファトワの内容もアメリカ人を殺せ、ですから、
911テロを見て喜ばないわけが無い。
僕にはむしろ、あれでビンラディンが指揮した
と言う人に、納得行く説明が聞きたいくらいです。

モハメド・アタが架空かどうかは知りません、
ただ、ビンラディンはアタと以前から付き合いがあったと言ってないはずです。

ビンラディンがテロリストなのは知ってますよ。
ただ、911の指導者かどうかという議論であれば、
証拠不十分と思います。

ちなみに、アメリカは、証拠は見せないがアルカイダがやった。
タリバン側は、ビンラディンにはすでにそんな力は無い。
こんな時、どっちも支持しない、関与しないのがフェアだと思います。

さて、以下は僕の考えです、
米国はイスラム系テロ組織が何かをするという情報を得ていた。
（各国の米大使館に注意するよう呼びかけてたので本当でしょう）
でも、米国はそれ以上の情報を持っていなかった。
（僕の勝手な推測です。）
航空機を使われた事で、緊急の対策ができない。
そこで、圧倒的武力で叩いて、テロ組織に見せつける必要があった。
（僕の推測ですが、まぁ普通でしょう。）
過去米国に対していくつかテロを行ったビンラディンを見せしめにした。
（これも僕の勝手な推測です。）
のじゃないかな、と。

最後は僕の思い込みなんで無視してくれて構いません。
ただ、僕には納得できる証拠が無かった、それだけです。