対イラク武力行使

そうですね。まず、私は戦争反対派です。その理由は「人が死ぬから」でした。けれどもこの掲示板を毎日見ているうちにいろいろなものが見えてきたのです。まず
① 虐殺されているイラクの国民は誰が救うのか？
これを言ってしまうと議論にならなくなってしまいます。なぜならば戦争反対者は戦争によっての死を悲劇としており、戦争容認者はフセインによる圧政、または経済制裁による死を悲劇としているからです。
結局両方悲劇なのは分かりますよね。そのため、戦争が始まってしまった今そのような議論は無意味です。戦争が始まる前なら意味もありますが・・・（私の考えとしてはもし本当にアメリカがフセインにより虐殺されている人を救いたいなら、その人たちを爆撃なんかで殺さず、とりあえずイラクにいって隠れてでもそういう人を保護し、イラク国民による改革を促進することも出来たのではないかとも考えます。しかしアメリカは自分が出ていきたかったのです。その理由は経済問題なのか何なのか私には計り知れません。また、国連決議を求めていたときに問題にしていたのはイラクの大量破壊兵器保持疑惑であり、イラクの開放ではありませんでした）

とりあえず今は、フセイン政権が早く倒れ戦争が終わり、イラクが復興することを考えるほかないです。

②イラクのそのような行動（虐殺）に対してのデモはなぜ行わないのか？？

もっとものようにも聞こえるのですが、それは問題のすり替えになってしまいます。すると戦争容認と反対で思考のレベルがずれるため話がかみ合わなくなる原因になります。
　 なぜアメリカに対するデモが多くなってしまうのか私なりに考察しますと、フセインは独裁者であり言って聞く相手ではないと思いますが、アメリカは世界一の大国です。そのためその行動には重大な責任が伴うと思うのです。よって、国連決議を無視するなどの失態を冒してしまった以上多くの反感を買うのは当たり前なのだと思います。
　 そもそもデモとは数百から数万人の意見の最小公倍数の意見になるため多少短絡的意見になってしまうのは仕方ない面があると思います。ただ、個々の人々はもっと深い考えを持っていると思いますよ。

③ 日本が北朝鮮に攻撃されて、アメリカ軍が出動しても反戦を訴えるのか？？
過去にも同じ発言をしていますが、自衛はすべきです。日本は「助けてくれるからいいや」と甘えているわけにはいかないと思いのです。北朝鮮に攻撃されるということは日本のどこかに焼け野原がまたこさえられることになりますから。また私はアメリカが果たして北朝鮮問題に対しどれだけ協力してくれるのか疑っています。アメリカの協力は必要ですが、そのとためにはただ守ってもらうだけの子犬ではなく、守る価値のある国とアメリカに思わせることが重要だと思います。日本には経済力にしろ軍事力にしろ力が必要です。自己主張のできる国ではないと、結局日本が滅びても誰も興味を持たなくなってしまうのです。

そしてめぐりめぐって、その強くなった日本がする主張が戦争撲滅につながってほしいと言うのが願いです。