対イラク武力行使

国家の体制が民主制でも独裁制でも指導者にはそれぞれ権力基盤があり、それを揺るがすような決定を下すことは極めて難しい。権力基盤を動揺させた場合のペナルティには様々なものがあるが、政権の弱体化程度で済むこともあれば、失脚したり（フルシチョフ）、殺害されたり（チャウシェスク）することもある。

サダム・フセインは独裁者だが、イラク戦争に関して亡命や降伏という決断を下す自由があるとは言い切れない。フセイン政権で優遇を受け、弾圧してきた相手からの復讐を恐れる人々（あるいは諸部族）にとっては、フセインの亡命や降伏は、受け入れ難い選択だ。

民主的な法治国家の大統領であるブッシュにしても、法的な権限を自由に行使できるかどうかには疑問がある。つまり、自らの判断で今回の戦争を回避したり停戦させたりする力はブッシュにもないのかもしれない。朝鮮戦争はトルーマンの民主党政権下で始まったが、それを終結させたのは共和党のアイゼンハワーだった。ベトナム戦争はジョンソンの民主党政権下で拡大したが、それを終結させたのは共和党のニクソンだった。

イラク戦争とは関係ないが、北朝鮮のキム・ジョンイルにしても父親であるキム・イルソンの敷いた路線を継承している限りは独裁者でいられるが、根本的な路線転換を自ら決定できるか否かは明らかではない。ミサイル・核兵器開発の中止と引き換えに経済援助を獲得するという戦略も、キム・ジョンイル政権の発案ではなく、キム・イルソンの遺産だ。

様々な立場の人々の利害や言動や信念が複雑に作用して戦争が起こることもあれば、逆に回避されたり終わったりすることもある。個人の判断で戦争を始められる人もいなければ、一人の力で戦争を止められる人もいない。

けれども、戦争に反対する一人一人の意思表明は、間接的にはたとえ僅かではあっても確実に平和を実現する方向に作用するだろう。戦争への賛成についても同様のことが当てはまる。指導者と呼ばれる人だけに全ての権力と責任があるのではないことを私たちは忘れてはいけない。


米大統領「戦争いつまで続くか分からない」
http://www.nikkei.co.jp/kaigai/us/20030329d2m2901029.html

「イラク戦争１年以上継続」49％支持・米世論調査
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20030330AT3K3000930032003.html

イラク戦争：米ボストンで数万人が反戦デモ
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/kokusai/20030330k0000e030006000c.html

日本が戦争に巻き込まれる危険性、「ある」43％
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20030330AT1E2900129032003.html