対イラク武力行使

＞「容疑」の段階で刑を執行するなどもってのほか。と思います。

その解釈で今回アメリカは武力行使を判断しました。国際社会に疑問を投げかけたとも言えませんか？
一般的な国家の法律は、疑わしい者は罰しないのが当然ですが。

推測に過ぎませんが、アメリカが掴んでいた情報量と、その他の国が掴んでいた情報にはずいぶん差があったのでは？
アメリカは自国の情報収集能力を全て世の中に公表は出来ませんから。


国連安保理の紛争、テロに対し実質的に機能していなかった、無関心であったことがこの事態を招いているともいえると思います。

周辺諸国は、フセイン政権を見て見ぬふり、北朝鮮にもそれは当てはまると思います。他国には関与しない、尊重するという一見正当な理由で、実質ただ無関心を決め独裁政権を放置しフセインが育ったとは思いませんか？
そこに現在の国際間での法は有効だったのでしょうか？

アメリカの行為は歴史が判断すると思いますが。