対イラク武力行使

きちんと論理立てしてないのはあんたのほうだろ。

罵倒ってなんだ？
具体的にどの発言が罵倒なのか示してくれや。


＞「それだけが事実だとホントに思ってるんですか？」

や、それは事実なの、違うの？


＞＞＞「アメリカが支援して先制攻撃した」
＞＞「アメリカが支援したのは先制攻撃の際ではない」
＞「それだけが事実じゃない」

あんたが言ったことに対するこちらの否定を否定するに、全く至ってないな。


ようするに「初めからアメリカが支援していた」という嘘が嘘であると認めたのか？





＞＞＞「イラン・イラク戦争でイラクを支援して軍軍備を増強させ、イランを攻撃させたのはアメリカですよ。その時の戦争で、クルド人がどうなったか知ってますか？」
＞＞「アメリカがイラクを支援したのは、まずイラクがイランを攻め立てて、その後にイランが反撃したからだろう。」
＞「クルド人のことについては反論がないですね。」

どういうことだよ。
「アメリカがイラクをイラン侵略に導いて、その結果クルド人がやられた」っていいたいんだろ？

それを打ち消してんじゃん。


＞＞＞「アメリカの宣伝を鵜呑みにしてるだけではないですか。」

＞＞「そんなこと聞いたこと無いから。アメリカからは。」

＞「それで情報をちゃんと確認していると言えますか？」

はぁぁぁぁぁ？



＞＞「無責任ですが何か？
別に「...と思う」という発言にその事実責任なんてもってないよ。」

あのねぇ、これは事実に対する責任について言ってんの。

あんたが「どっちが多いかなんて数えてみなきゃわからないじゃないの」という幼稚な意見から「無責任」という抽象的な表現を持ち出したから、それに応えてあげただけ。

それを
＞「よく平気で言えますね。無責任で人殺しを応援するあなたに、平和主義者を非難する資格はありませんよ。」

なんていう話に歪曲（歪曲にもほどがあるよな）されても困ります。


＞「そして、無責任に戦争を支持する人がいる限り、世界中の紛争はまずます増えるでしょうね。」

してないから。



＞「無責任な確信？それは確信ではなくて、妄想というのでは。」

はぁぁぁぁぁぁぁぁ？


「周囲の無関心によって引き起こされる紛争による死者がアメリカの介入による死者を上回る」これについては「そうなんじゃないの？」っつうだけで責任は持っていない。

「世界の隅っこでアホがいくら「戦争反対」と叫んでもクルド紛争の犠牲は食い止らないだろうな。」これについては確信を持っている。

繋げてどうすんの？
話にならないよ。


こちらの言っていることを良い様に摩り替えたり歪曲したりして、その結果出てきたものを批判しているだけやん、あんたのやってることは。


あんたに批判されても、それに対して反論があるというより、心当たりがないんだよ。



わけのわからない拡大解釈（いやいや、拡大どころじゃない、革命だな。）をして、それに対して自分の思うがままを述べて、それこそ妄想じゃないのか？