対イラク武力行使

貴方と僕とは”日本語が喋れる”と言う共通点を除いては
何一つ共通の理念は持ち得ない気がします。
共通の言語が話せると言う事とお互いの意見が理解できると言う事は別です。
改めて思い知りました。それともわざと論点をずらしておいでなのでしょうか？

なので最後にもう一度質問ですが、
イラクも過去に２回も他国に侵略していますがそれは許されるのですか？
さらにこのまま放置すれば3回目を行う可能性は大ですが
その危険を取り除くことは許されない行為なのですか？
国連及び安保理の場で武力行使を承認した決議はされてません。
しかし武力行使を否定する決議もされてません。
そしてそれは絶対に可決されません。何故だかは分かりますよね？
また国連決議１４４１においてはイラクに査察の受け入れを義務付け、
その義務が完全に成されない場合は武力行使もあるとしています。
そこに於いてイラクの査察への協力が十分であるか、
そうではないかは各国で判断の分かれるところでしたが、
少なくとも安保理の場で”査察を継続すべきである”とか
”イラクへの武力行使は認めない”と言ったような、アメリカに不利な決議はされていないはずです。
各国が従う義務が生じるのは安保理の決議のみであり、
今回アメリカは国連決議に違反していた行為はしていないと言う事になります。
以上の記述は屁理屈っぽく聞こえるかもしれませんが、大事な認識です。
つまりアメリカが尊重することによって著しく不利益をこうむるような、
そう言う決議は安保理では絶対に可決されないと言う事です。
国連、国連と仰いますが、国連のそう言うシステムを
理解された上でおっしゃてるんですよね？
国連に従うと言う事は大国中心の世界秩序に従うと言う事ですが。
そしてイラクに対する外交努力は湾岸戦争後ずっと続けられてましたが、
これまでの経過を見るとそれは虚しい行為であったと言わざるを得ないものです。
正常化する可能性は限りなく0に近いです。
そしてそれを待つ間も多くの人が虐殺され、周辺国には脅威を与えつづけます。
イラク国民はどれだけ待てば良いのですか？
あと3ヵ月ですか？1年ですか？それとも10年以上ですか？
フセインもいつかは政権を譲りますよ。寿命で。
でも後継者は息子の可能性が大ですね。日成→正日と同じです。
あの国は何か変わりましたか？
さらにアメリカに開放された後のイラクの状態について危惧されているようですが、
それでも圧政の元よりはましだと思います。
最後に旧日本軍の部分、日本に置き換えた方がより実感があるかと思い例に用いましたが、
誤りであったようです。もっと直接聞きます。
自分及び自分の愛する人が戦争で死ぬのと
惨たらしい方法での虐殺や拷問で死ぬのと貴方はどちらを選びますか？
今NHKでウンムカスルにてイラク市民の映像を流してました。
市民の方々は喜んでましたがね。
もちろん貴方に言わせればそれも米英のプロパガンダだと言う事になるのでしょうが、
少なくともイラクの国営放送が流す、バグダットでの半アメリカを叫ぶ
市民の姿よりは僕は信じられますがね。