対イラク武力行使

>銃を発砲するとかそういうことをいっているのではありません。

じゃ何故、わざわざ警察の話しを持ち出したわけ？
アメリカが爆弾落とすのは
警察に喩えるなら拳銃の発砲と同じじゃないか。

＞警察は事件がおきないと動かない。ってことです。今問題になっているでしょう。

動く必要性と実力行使を混同していませんか？
動かないというのは、何にもしないということです。イラクに対しては、国連は査察を通じて行動してきたので、動いていました。

＞ブッシュは、独裁者ですか？

あなたは、独裁者の意味を狭く解釈しているから、ブッシュが独裁者なのに気がついていないだけだ。
フセイン⇒イラクの独裁者
ブッシュ⇒世界の独裁者

＞でも、アメリカの意見に反対したくらいではミサイルはとんできませんよね。

いままでは飛んでこないからって、今後も飛んでこないとは言いきれない。
何故なら
ブッシュは、新しい戦略として先制攻撃をして敵を排除するのも自衛権の行使だと言っているんだから。

この意味わかる？
アメリカに文句いって、それがもとでテロ国家だとレッテル貼られれば、先制攻撃受けるということだ。
へたすりゃ、
反米と言っただけで、テロ国家だときめつかられるかもしれん怖さが今のアメリカにはある。

＞世界のリーダー的な国があってもいいんじゃないですか？

国連という枠をはみ出さないで、リーダーシップを発揮するアメリカなら大歓迎します。
国連を無視して世界のリーダーを自認してもなぁー。


＞会社だって社長のいうことは絶対っていう会社がほとんどだと思いますが、でもリーダーのいない会社や組織なんてないですし、みんなが好き放題やっていたら何もまとまらないですよね。

世界に会社が一つしかなかったなら、社長は一人しかいません。
同じく
世界の国が、全部アメリカの植民地だったら、 リーダーはブッシュに決まりです。

しかし、
現実には、世界中に会社と名のつくものは星の数ほどあるし、社長も星の数ほどいる。
同じく
世界には、たくさんの国々で成り立って、国ごとにリーダーが存在しています。
ブッシュはアメリカのリーダーであり、世界のリーダーではない。
世界のリーダーになりたかったら、最低でも国連という場で、リーダーとして他国をまとめるくらいの能がなければ認められん。

ところが、今回はリーダーになるどころか、国連無視の行動に出た。
リーダーの資格なし。