対イラク武力行使

こんばんは。また亀レスですみません。

＞基本的に旧社会党＝社民党だとは思っていません。社民党＝旧社会党の抜け殻…だと思っています。（以下略）

そっかあ。そういわれてみたらそうですね。納得しました。

じつは、こういうの不勉強で（というより、労働組合や、社会党、社民党のことなんて真剣に考えたことが最近までなくて）、この投稿も、社民党の公式サイトとウィキだけ読んで書いたんです。えへ。すごいでしょ（ひらきなおり）。

「旧社会党系民主党議員」で検索すると、ネット右翼さんのサイトがいっぱい出てきますね。なーるほど。わたしは以前、「日韓で共通の歴史教科書を作るという民主党の政策は正しいと思う」と掲示板に書いたら、朝鮮総連のスパイだと決め付けるストーカーにつきまとわれた経験があるんですが（笑）、こういう発想の人だったのねー。やっとわかりました。いままで全然わかってなかった（笑）

＞私には、「どーしてああなっちゃたのか？」という疑問は殆ど湧いて来ません。当然、こうなってしまったのだから…

ううーん、でも、ずっと労働組合をやってたような人、旧社会党時代から護憲や労働者の地位向上のために働いてきた人には、グローバリズムの波も、アメリカの住宅バブルの崩壊も、いつかは来ると予想がついてたと思うんですよ。派遣の問題にしても、そう。
その予想される問題に対し、彼らは何をしたのか、あるいは何をしなかったのか。何かをしようとしたけど、できなかったのか。その障害になったのはなにか。そういうことを知りたいんです。
小泉改革や橋本改革の批判は、本屋にいけば書籍が平積みになってるし、ネットでもたくさんの人が言ってるでしょ？ 　 だけど、日本の労働組合の力が、どうしてこんなに弱いのか、についての情報は、とても少ない。リベラルがどうしてまとまらないのか、についても。

GM国営化のときに、全米自動車連盟の力についてはよく報道されてましたよね？ 　 でも、それにひきかえ日本の労組は。。という報道は、皆無だったはず。フランスでも、ルノーに労働者が押し入ったりしてましたよね（そういうことがいいか悪いかは別にして）。どうしてああいう行動力、組織力が、日本の労組にはないのでしょう？ 　 考えてみたら、湯浅誠さんが行っているような活動だって、労組がやったっておかしくないことですよね。実際はやってるけど、あまり広く知られていないだけなのかしら。

民主党は。。。うーん、わたしも、民主党に入れ続けてるんですが、なんていうか、政策そのものはおおむねいいんですけど、中にいる「人間」を見ると。。。不安になりますよね（笑）うまく言えないんですけど、一本筋の通った、人間としてしっかりしたものを感じられないというか。もちろん、立派な人もいるんだろうとは思うのですが。拉致問題に対して何の反省も謝罪もなく、組合依存体質からも抜けきっていない人たちも混じってるのが、もしかしたらその原因かもしれません。

わたしは、谷垣に代表される自民党内の財政改革派（だったかな？）が、怖いんですよ。自民党でも、中川秀直らの上げ潮派はまだ許せる。民主党の前原よりまともに見える。だから、イデオロギーうんぬんより、経済政策で、それも「いままでどおり輸出中心工業中心、アメリカ型、増税、財出削減、米国債買い増し」VS「内需中心農業比重アップ、食料自給率アップ、今よりちょっぴり北欧より社会、減税、消費税撤廃あるいは見直し、米国債残高圧縮」てな、将来のモデルを国民にわかりやすく提示する経済政策で、政界再編が行われたらいいのになー、と思ってます。