対イラク武力行使

正面教師さん、こんにちは。

わたしは、例によって例のごとく、テレビは見てなくて、こんな番組があったことも今、はじめて知りました。

＞そして毎度のごとく私は書くのである。まあそれでもその番組があったほうがいい、と･･･。

はい、それは賛成です＾＾。そのとおりですね、ほんとに。NHKの制作スタッフのみなさん、がんばってください。民放には期待できないので。

土井さん、映画のキャンペーンのためか、最近よくメディアに出てらっしゃいますよね。わたしも、新聞のインタビュー記事を読みました。そのなかで一番印象的だったのは「去年の年収は80万円もなかった」と、笑っておられた、というくだり。そっか〜、土井さんでも80万円なのか・・・。うーん、身につまされます。

それにしても。

いきなり質問をふっちゃってすごく申し訳ないんですが、どうして、日本の「左」「反戦」の人たちって、イラクやパレスチナ、つまりアメリカの外交政策がはっきりと影響してて、「善悪の二分」がつけやすい戦争については強く批判するのに、スリランカ、パキスタン、スーダン、コンゴ民主共和国、チャド、マリ、ニジェール、ミンダナオ（フィリピン）・・・といった、イラクやガザに負けず劣らず・・というより、それよりもっともっとひどい状況にある国々については、何も語らず批判せず、しいいいいんと静まり返ってますよね。いったいぜんたい、これって、どういうことなんでしょう？ 　 歴史的なものなんでしょうか？

3月のイラク開戦記念日に、東京で反戦デモがあったことを、わたしはAFPだったかロイターだったかで読んだんですが、今、アメリカやヨーロッパで起きている大規模な反戦運動といえば、「スリランカ」でしょ？ 　 でも、日本で、スリランカ政府やタミールタイガーに停戦を求めるデモが起きた、という報道を、一度も読んだことがないんです。まあ、わたしが知らないだけかもしれませんが・・ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてください。

ヒューマンライツウォッチは、スリランカ紛争に関して、日本の強いアクションを求める、麻生首相あて公開書簡を発表しましたが、これって、報道されてるんでしょうか？ 　 「左」や「市民運動」「反戦運動」の人たちは、どういうリアクションをとっているのでしょう？

正面教師さんにご紹介いただいてるリンクは、時間がある限り開いてちゃんと見てるのですが、ほんと、一度も、行き当たったことがないんです。

反戦って、「日本が戦争に巻き込まれないようにする」ことだけじゃないと思いませんか？ 　 もちろん、「アメリカに反対する」ことだけでもないし。。。そう、わたしは、ヒラリーが、「アフガニスタンやパキスタンがこうなったのは、わたしたちの責任」と、「過激派としてのタリバンを育ててしまったのはアメリカ」だと認めたことに、めっちゃくちゃ驚いたのですが、これまた、「反戦」の人たちは、しいいいいいいん・・・・あれほど、「タリバンを育てたのはアメリカ！」と主張してたのに。それを米国がやっと認めたことを、どうして評価しないんだろう？

というような素朴な疑問を、わたしにとっては「左翼の代表」である、正面教師さんにふっちゃいました＾＾。
いきなり、いろいろ聞いちゃって、ごめんなさい。
「先生」として、教えていただければさいわいです。どうかよろしく＾＾。