対イラク武力行使

【大久保被告の方針転換について、検察関係者は「弁護側は、献金額や献金先について、西松と直接やり取りしていた請求書などを特捜部に突きつけられ、『西松のカネだと知らなかった』という主張は通らないと判断したのではないか」との見方を示す。】

ま、そう判断するのが普通だよね。
産経新聞も、「捜査関係者によると」と出処を明確にしている。
また、検察側は裁判を有利に運ぶ為にも、大久保秘書の取り調べに際し、掌握している情報や資料の全てを開示はしていないであろう。でなければ大久保秘書を通じて、弁護団達に弁護の余地を与えることになるからだ。
であればこそ、今回大久保秘書の弁護団は「認識の違いによる誤報」だという不透明な反論をしたと思える。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090326/crm0903260141001-n1.htm