対イラク武力行使

談合に深く関わっていた大手建設会社の関係者が、特捜部の調べに対し、逮捕された大久保容疑者ら小沢代表の事務所の意向を考慮して、西松建設に工事を受注させていたことが判明。
また、西松建設の関係者も、多額の献金を続けたことで東北地方の公共工事の受注に効果があったと供述しているとのこと。
特捜部は、小沢代表側への多額の献金は、公共工事の受注が目的で悪質な上、大久保秘書も十分認識していたとして、拘留期限の明後日（当初の予定通り）政資金規制法違反の罪で起訴模様。
しかし、大久保容疑者は談合への関わりを否定している。また、小沢代表もこれまでの記者会見で、西松建設との関わりを強く否定している。
ここまで関係者の供述が合致し、かつ詳細にわたっているからには、大久保容疑者や小沢がどれだけ白を切っても、もはや逃げ切ることは不可能ではないかと思うのであるが。
なぜこの（選挙の近い）時期にとかの疑問を呈する声が多々あったが、逆に地検側とすれば、年度末で、かつ人事異動もあるこの時期にこの手の事件に着手することはリスクを伴うのだ。それを敢えてやったということは、よほどの証拠と自信がなければ動かなかっただろう。現にこれまでも政治家によるこの手の行為は掃いて捨てるほどあった。しかし、その一つ一つを洗うには人でも時間も、確たる証拠を把握することが難しかったために見送ったことも数多くあった。それが今回は、もっともややこしいときに着手したのであるから、やはり相当に証拠は固まっていたとみるべきであろう。
小沢の事情聴取を見送ったのも、小沢に事情聴取する必要がないほどの証拠がそろったことと、（どうせ口を割らないであろう）小沢に今事情聴取しても時間の無駄だとし、大久保容疑者立件後でも十分ではないかとの判断だったのではないかと思われる。
２４日、大久保容疑者が立件されたら、それだけでも小沢は管理責任を問われて辞任せざるを得ないのである。