対イラク武力行使

今回に限って「守秘義務」「守秘義務」と一般人まで一緒になって検察批判に回っているようだが、小沢情報に興味を持って知りたがっている連中が「守秘義務違反」だと検察側を糾弾するのは噴飯ものである。明らかに小沢手口のコントロールにはまっているとしか思えない。
守秘義務違反にいう「秘密」とは、「非公知の事実であって、実質的にもそれを秘密として保護に値するものを言い、その判定は司法判断に服するものである。」という定義もあり、非常に相対的なものなのだ。
また、「関係者によると」云々というメディアの書き方は、別に地検側の支持を受けた訳でも何でもなく、情報提供者を明かさないのはメディアの「守秘義務」に乗っ取っての判断に過ぎない。無論時と場合によっては情報提供者を明らかにする場合もあるが、普通は匿名にするのが常識である。
ちなみに、青山繁晴氏は、主に検察や公安から情報を得ているが、さすがに個人の名前こそ出さないが、情報源が検察のどのクラスで公安のどのクラスからの情報であると明らかにしている。
検察からのリーク云々と言っても、わざわざ検察側からメディアに情報を入れるというよりは、メディア側が検察に質問するケースの方が殆どである。
無論以前にも述べたように、誘拐発生とか人質による立てこもり事件が起こった場合は積極的にメディアに情報を流す。それは、それを報道させる為の場合と、逆に事件解決の為に情報をメディアに一時的にストップさせる為である。
ほれ、元NHK出身の池田信夫氏も同様のことを述べている。無知でいると、まんまと小沢の情報操作にひっかかるよ（笑）

http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/0bce4d02eec626a945145fc13698fa91

そもそも、検察のリークだか何だか知らないが、小沢はメディアに出ている情報に身に覚えがないなら名誉毀損ででも訴えれば良い訳で、己の身の汚れは横に置いて、検察批判をするのは明らかに筋違いである。
秘書逮捕に対して、鳩山氏は検事総長をはじめ説明責任を要求しているが、何故そうなったかは小沢が一番知っているだろうから、説明の必要などないじゃないか（笑）
民主党の古株どもは、政権交代に執着する余りのい保身ゆえのパフォーマンスはいい加減止めて貰いたいものだ。こういった連中が政権を取ったら、日本は今以上にロクでもない国になるのは明白。