対イラク武力行使

こんばんわ。

＞お返事が大変遅くなり、失礼いたしました。しばしば仕事の関係で、ネット環境が整わない土地や出向く事が多く、今日に至ってしまいました。


大変なお仕事ですね。
しかも大変に礼儀正しい方ですね、messi19 さん。

私も大変にカメちゃんですし、投稿は仕事ではないですから、お気遣いなく。

返信がなくてもそれはそれで構いません・・・というスタンスで今まできました。




＞私などは、抗議や非難をしていた相手が、それに動かされて、何らかの歩み寄りの発言や行動に出て頂いたのなら…方法論として、未だ隔たりが有ったとしても…先ずは、感謝とまでは言わないまでも、一定の評価とか…そう言った言葉でリアクションを始めても然るべしと思うのですが…流石に原理原則を貫く人に、人間としての謙虚さを求め得るべくもなく、自信を持って切り捨ててしまった分けで、言葉も有りませんでした。


うーーん、村重氏は、【村上氏はイスラエルを説得しているが、それよりやはり辞退の方が・・】といっているのですね。

全て否定とは読めませんでしたが。



　 ＞＞その上で、締めくくりとして、
＞アパルトヘイト国家イスラエルが関与する「エルサレム賞」を受賞することが、不名誉を意味するところまで、国際世論を転換していく努力が継続されなければならない。今回の村上氏の受賞をめぐる動きは、その端緒として考えるべきであろう。
　 とは？？？
　 村上氏の行いを、「不名誉を意味する処」まで貶めようとする宣言なのか？？？まあ、私の読み方が深読みしすぎで有ることを祈るのみです。


村上氏の【受賞しながらも、イスラエル批判(説得）】という行動全てを批判しているのではなく、

村上氏の【受賞部分のみ】を批判していると読みました、私は。



　 ＞少なくとも「パレスチナの平和を考える会」の「この方」は、様々な立場の人間が、出来る範囲で、様々な方法を駆使して何かを問いかけて行く気持ちの大切さより、自分たちの方法論の正しさを証明することの方が遙かに崇高である！と、お考えで有ることが良く分かりました


この文が、そこまで村重氏を厳しく見つめる根拠になるのかしら・・と
思いますが。

村重氏は【村上春樹の言動全てを批判しているのではない】と私は読みましたので、

大変に厳しすぎるご意見だな・・と。


正面先生のリンクから【アラブ人たちの願いや、イスラエル賞受賞がノーベル賞に関係がある】事など、初めて知りましたので、

初期の【カッコイイ村上春樹】という印象は覆りました。


オメガさんの提示した動画【田中康夫氏・斎藤美奈子氏】の意見の方が説得力があるなと。

やはり、村上氏は【ノーベル賞】にも色気があり、
しかし【卵側にたつ事の方がカッコイイ】という計算があった？？

という事かしら・・村上氏のご意見も聞きたいものですね。


やはり最善は【辞退し、会見でイスラエル批判】だったなと。


正面先生への返信も読ませていただきましたので、お考えも理解したつもりです。